2005年第一期《程序员》上，由我策划组织，当时在我社工作的方茜小姐执笔，发表了一篇很有意思的文章《胡子决定编程语言运势》。事后很长时间，我的不少朋友都还对这篇文章记忆犹新，左轻侯老弟甚至评价说这篇八卦是《程序员》 5年来最精彩的一篇文章。虽说有些言过其实，不过我也觉得这是我们程序员文化中难得的一篇精彩八卦，可以为我们的聚会提供很好的谈资，甚至应该成为我们这个群体的集体记忆。因此，在这篇文章发表将近一年之后，我将该文的底稿（与最后的发表稿件有很大差别）发表在自己的blog里，希望有更多的同行看到，博君一笑而已。

感谢云风转换图片并且提供网上 图片存储空间!

胡子决定编程语言运势

原作发表于《程序员》杂志2005年第一期

素材、策划：孟岩

执笔：方茜

（取材自： http://khason.biz/blog/2004/12/why-microsoft-can-blow-off-with-c.html）

C#会前途黯淡，只因大胡子惹的祸？！有点耸人听闻吧。可是色列软件工程师 Tamir Khason自有一套理论（也许他曾学过中国的面相术）得出这样的结论。不信，咱就瞧瞧他发在自己Blog上的一篇文章，看看他有什么样的奇思妙想。

Round 1

John Backus，Fortran之父




Alain Colmerauer, Prolog之父




Jean Ichbiah， Ada之父

以上三人分别发明了Fortran、 Prolog和 Ada语言。这些语言都有着过人的优点，每一种在当时都可以称得上是创意不凡。很可惜，三个当中没有一个广泛流传。与之相对，下面的Brain Kernighan、Dennis Ritchie和Ken Thompson所“炮制” 出的C和Unix，已经使用了三十年了，也许再用100年也没问题！

C语言宗师Brain Kernighan



UNIX/C创造者Ken Thompson 和 Dennis Ritchie

Round 2

以下两位分别是Alan Kay和Kristen Nygaard。是他们发明了第一批面向对象语言 Smalltalk和Simula 67。不过，这些语言都行之不远。

Smalltalk之父Alan Kay



Simula 67之父Kristen Nygaard

Brad Cox，曾尝试把OO加入到C中，于是Objective-C诞生。然而，Objective-C 也是命运不济，目前只有在Mac操作系统中还能看到它的踪影。 与之相对，另一位所做的相同尝试却大红大紫，这就是Bjarne Stroustrup所写的C++。其实，看看 Stroustrup的脸就不难明白为什么这两种语言的命运会如此不同。

Objective-C之父Brad Cox



C++之父Bjarne Stroustrup

到这里，你能猜出点规律来吗？

答案揭晓：有大胡子——有旺运；没胡子——只有干瞪眼！

由此，看看下面两位的胡子，C#和Java究竟鹿死谁手，不就是不言自明的吗？

C#之父Anders Hejlsberg



Java之父James Gosling

Round 3

当然，你也可以不信。不过，还有一个例证可以很好地说明。下面两位分别是Basic的作者Thomas Kurtz 与Perl的作者Larri Wall。两人虽然没有令人咋舌的大胡子，但两撇小胡子倒也浓密有致。自然，这两种语言红得发紫。

Thomas Kurtz, Basic之父



Larry Wall, Perl之父

但是同为动态语言，Python和Ruby的作者Guido van Rossum和松本行弘都没有胡子，哪怕是两撇小胡子，所以尽管它们都比Perl语言好，但都没有Perl使用广泛。不过，凡事都有转机。Rossum看样子极有希望很快长出大胡子，而日本人松本，看样子够呛。

Guido van Rossum, Python之父



松本行弘, Ruby语言之父

————————————————————————————————
更有意思的事情还在后面，松本正巧看到了这个帖子，很不服气，于是便在自己的blog上贴出这幅照片：

松本行弘：谁说俺长不出大胡子？

看来, Ruby还是大有希望的！

后记：从2005年发展的情况来看，Ruby的火爆再次证明的胡子定律的正确性。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=535391

 

安安注：当然，也有反对，下面是反对的例子：