正文

简评电脑报2005-09-18 20:20:00

【评论】 【打印】 【字体: 】 本文链接:http://blog.pfan.cn/xiangyu/4969.html

分享到:

简评电脑报

今年看的比较多的电脑报,特别是综合版、网络版和软件版,对综合版的新闻,人物的报道觉得很不错,网络版的一些规划也不错,比如一些无线、有线局域网的搭建讲得也还不错(虽然比较初级)。

不过明显电脑报的软件版的编辑人员很、非常不负责任,表现在:

主要针对里面的一个小板块:编程点将台

1.编程点将太有时给漏掉了,(即使是故意的也应该说明一下);————这个情况今年我见过2次

2.把编程点将漏掉以后就把答案的顺序公布错了(本来是隔一周,结果应该变成隔两周,但是仍然按隔一周公布,这样就相当有一期没有评奖)————这个情况今年我看过一次

3.电脑报今年投稿邮箱全部更换,但是更换后的大约一个月,有一期的电脑报的软件版竟然还使用旧的邮箱——今年见过一次;

4.今年的编程点将的题目几乎都是来自网上一直流传的“c语言程序编程百例”,这样造成两点后果:
(1)、有些获奖程序直接照搬里面的答案,甚至连注释都完全一样——比如34期(听说做错了,呵呵,我没有认真看,我都是自己编的)
(2)、有些流传着的题目本身就是错的,比如36期,我认为这期是没有答案的,因为题目原本的意思根本就不是那样,而是:我认为应该是:
第一个3位数,是第三个3位数的三倍,而第二个数是第三个数的两倍。

而这题的原来的“c程序设计百例”就是这个错误的题目,但是里面的答案是按我改的那个设计的。详见我的blog:
xiangyu.programfan.com

5.编程点将有些评选出来的答案根本就不能让人满意,首先重要的一点就是扩展性不好,很多人设计的程序只能针对题目所给的规模。——见过许多期

6.我猜测评奖的时候基本上看的程序只有最先发给编辑的前面20个,基本上以后发的程序只是形式上说是照顾晚拿到报纸的读者,但是其实这些读者即使把程序发过去,可能也只是徒劳…………呵呵,我估计的,错误的话请编辑原谅。因为我也参与了许多次,自认为有些程序比获奖程序优秀,但是从来没有获得奖;还有一点就是基本上每一期的获奖者都有北京或上海的,因为北京一般是下周的电脑报,这周六就可以拿到。我以前在厦门的时候,这周的报纸要周三才能拿到,当然这时参与的程序就晚了……

阅读(4699) | 评论(3)


版权声明:编程爱好者网站为此博客服务提供商,如本文牵涉到版权问题,编程爱好者网站不承担相关责任,如有版权问题请直接与本文作者联系解决。谢谢!

评论

loading...
您需要登录后才能评论,请 登录 或者 注册