最近的在公司的项目里用到了SharpDevelop中的几个类库，因为是开源的，就要考虑一下具体的协议会有什么约束。一查不好，发现SharpDevelop遵循的是GPL协议，也就是说凡是使用其中的类库得代码必须开源，OMG，要是这样公司还赚什么钱？？同时又发现一个LGPL得协议，使用遵循这个协议的类库的程序的代码可以不必公开。看来我的想办法找找有没有遵循这个协议的替代软件。再不成就得花钱买了。唔唔唔。下付对于GPL和LGPL的简单说明。

 

GPL （ Gun General Public License ） version 2.0  1991

最常见的开源协议，使用它作为授权协议的有大名鼎鼎的 Linux 。 GPL 最显著的两个特点就是网上称为的“病毒性传播”和“不允许闭源的商业发布”。

所谓的“病毒性传播”，指的是， GPL 规定，所有从 GPL 协议授权的源码衍生出来的（即上面提到的 Derivative Module ），或者要跟 GPL 授权的源码混着用的 Project ，都要遵循 GPL 协议，就像病毒一样，粘上了关系，就“中毒”了。 GPL 这样规定的目的是，保证 在 GPL 协议保护下的产品，不会再受到其他协议或者授权的约束。即让跟 GPL 有关系的源码都能免费获取。举个例子，如果你的改进的 Linux 中使用了 GPL 授权下的开源模块（也必须使用，你不可能自己重新去做个内核吧，如果做出来了，你也没必要叫 Linux 了。），那么你整个 Linux 产品也必须遵循 GPL 协议去开源，不能以其他方式去开源发布，更不允许闭源发布。这样一来，就不会出现这样一个 Linux －－这个功能是 GPL 协议授权的，可以免费获取源码，而另外一个功能是其他协议下的，拿不到源码。这点规定对使用或者研究该产品的人来说，是一个极大的便利。

而“不允许闭源商业发布”指的是，在 GPL 授权下，你的软件产品可以商业发布，拿去卖钱，但是在这同时，你也必须将该产品的源码以 GPL 协议方式开源发布出去，供他人免费获取。也许有人会迷惑，拿去卖，又同时开源，那谁来买阿？这个产品怎么赚钱呢？？这就涉及到开源产品的商业模式的问题了。

GPL 协议下的商业发布的一个关键点就像 Java 视线论坛的 Robin 所说的， GPL 是针对软件源代码的版权，而不是针对软件编译后二进制版本的版权。你有权免费获得软件的源代码，但是你没有权力免费获得软件的二进制发行版本。 GPL 对软件发行版本唯一的限制就是：你的发行版本必须把完整的源代码一同提供。

 

LGPL

LGPL 是 GPL 的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和 GPL 要求任何使用 / 修改 / 衍生之 GPL 类库的软件必须采用 GPL 协议不同。 LGPL 允许商业软件通过类库引用 (link) 方式使用 LGPL 类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用 LGPL 协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。
但是如果修改 LGPL 协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用 LGPL 协议。因此 LGPL 协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以 LGPL 协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。