内幕：DONEWS封杀TNT主编顺风先生真相 转
    http://www.chinalabs.com/forum/bbs.asp?id=21096

    一、对于好的内容，读者的注意力，作为作者他当然可以分享，这才是博客精神的精髓，不仅仅参与内容制作，也要参与内容价值分享。比如目前一些博客在自己的博客上面放置GOOGLE等广告，基本是没有BSP去干涉的。至于限制某名作者一天只允许发表一篇的歧视性规定，不仅罕见，也非常滑稽。至于DONEWS论坛出现付亮发表的《建议DONEWS封掉顺风的帐户》的贴子，更是赤裸裸的威胁恫吓——互联网现在如此开放，谁又能够封杀谁呢？我相信这样的霸权和不尊重作者的意识，即使可以获得一点点虚假的“安全感”，但是更可能破坏自身的信誉和口碑。

    但是DONEWS删除我的《“中国TNT论坛”版主管理支持手册》（http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=19562&listpage=1）一文，难道DONEWS的专栏作者连一个博客的基本权利都不被尊重，那么我们怎么相信注册博客以后可以分享广告等方面的收益？不能不让我感觉到所谓的“分享”精神，通过DONEWS删除我的文章这个事情，让人们怀疑是一种虚伪的承诺。一种将自身的利益与作者的利益、将作者的贡献与作者的分享利益的权利、将自己的要论承诺和自己的行动割裂开来的网站文化，最终又如何获得长远发展的持续动力呢？

    二、如果以后DONEWS推出博客作者可以在自己的博客上面放GOOGLE类广告，那么为什么不能够放置其他作为博客主认为自己应该做主的广告？何况鄙文只是关于版主管理的一些思想，后面所附链接我想也只是对于怎么样操作论坛的一些个人思考的结晶，应该也不是对一些做论坛的朋友全无用处的文字。

    我的博客我做主，我的专栏文章我做主，这样的基本利益分享意识都不具备，那是一种什么样的文化在左右某些人的大脑和行动呢？这样做是不是太吃独食了一点？不仅仅不具备基本的分享精神，而且在行动间显示出以万物为刍狗、唯我独可生的霸道。

    是不是在内容贡献者角度就应该长期无偿和冤枉的贡献自己的思考，连一点基本的宣传自我的机会或者利益也被禁止？何况文章阅读者同时也是作者的阅读者，让读者接受作者的一些信息又何错之有？我们知道，在传统的新闻网站，内容的组织管理全部是网站单方面的行动，所以权利一直为网站所独享。但是作为一个标榜自己在爱做博客、在做2.0 、在做博客的分享和自由文化的网站，仍然颐指气使的认为整个网站就是自己排他的地盘，绝对禁止作者发布哪怕一点点宣传性的信息，我认为是一种博客精神的沦丧。

    三、笔者承认，如果严格苛刻论之，在我的文章后面跟了几个关于TNT论坛的文章链接也许算会产生一点宣传效果，但是即使出现的真的算是所谓“链接广告”，那么带来的也只是竞争，面对良性的竞争，难道连这样一种公开应对的自信也没有了？其实从中也许可以让我们感觉到某些人和某些手对于TNT的恐惧，这应该不是一种正常的竞争风度——如果真的只是觉得TNT是一个刚才崛起的“小老弟”，是无所谓的新生儿，那么又何必如此紧张的下此自我矛盾之手呢？

    更何况，难道DONEWS就没有比笔者所谓的“广告”（再次附链接如下：http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=19562&listpage=1）更加露骨的广告吗？难道整个DONEWS删除了笔者的此文，就真正天下干净、天下无广告、天下无软文了吗？刚刚被猫扑收购的DONEWS一度成为IT圈内标榜自由开放最烈的空间，现在这样的行为是不是太彰显其言行不一的虚伪性？又如何取信于浸淫其中执着思考的广大作者？

    四、对于历史性的给DONEWS贡献内容文章的作者，连在自己的文章后面加几个链接——请注意并不是在后面加上赤裸裸的宣传文字，更不是纯粹的没有任何思考内容的影的广告——分享的权利都没有，联系到DONEWS被猫扑收购的利益再调整，在半公开的模糊操作过程中，广大作者、广大长期无偿支持DONEWS的义工们、博客们又得到什么了？现在干脆连最基本的在自己的文章后面通过链接获得那么一点点可怜的宣传的权利也被剥夺了，这样的所谓的“博客”全中国还有几家？

    也许文章被删一事，让我要好好想想在DONEWS的生存空间和前途了——最终作为一个博客的权益将归零——即使你经年累月为DONEWS贡献了成百篇文章内容——那么还会继续信任其口头上的自由论调吗？

    五、一直承诺自由开放交流，一直非常高调的DONEWS，现在并没遵守自己的诺言，但是在轻松封杀别人的同时，我必须真诚的奉劝其一句，贵站是不是也在封杀自己的未来和信誉呢？言行一致、知行合一之难，难于上青天，真希望某些人不要再那么高调的嘶喊“开放”“欢迎”“自由”，真希望别看见这样言犹在耳、“杀”手已出的卑劣之举，更不希望看见在自家的门内组织一帮小丑在一个莫名其妙的贴后做些鼓噪和攻击。笔者不是攻击型的人，而且一直主张业界的协作和解，但是任何事物的存亡兴衰，最终不由人，不由天，只由其内在的文化和行动决定，任何违背规律的行为，再虚伪的高调，最终还是会因为一些事实而暴露的。笔者不希望看见，猫扑最终发现自身收购DONEWS的决策成为所谓速站速决的一大败笔，因为DONEWS在商业化的同时，是不是也会流失应有的自由开放文化的精髓呢？果真如此，那么未来某天的DONEWS，作者流失、信誉流失的DONEWS，还会有今天的价值吗？顺风即日。

    [主编絮语]给付亮的一封公开信：关于TNT论坛的一些思路
    http://bbs.chinalabs.com/treelist.asp?id=19076    

    [主编絮语]TNT论坛新春祝贺辞——让我们为“TNT”而骄傲
    http://bbs.chinalabs.com/treelist.asp?id=16072

    TNT论坛，一个高端IT社区正在迅速崛起（一）
                ——顶级豪华的版主阵容决定了TNT的高端定位
    http://bbs.chinalabs.com/treelist.asp?id=16412

    打造IT高端社区：TNT论坛（梯恩梯论坛）测试中，敬请关注和支持
    http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=13748&listpage=1

    [主编絮语]让我们全力打造TNT的激情文化
    http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=14354&listpage=1

    顺风：也谈互联网实验室“TNT”论坛的新“IT”观
                ——祝贺互联网实验室“TNT”论坛横空出世！ 
    http://bbs.chinalabs.com/treelist.asp?id=13796

    [主编絮语]怎么样真正让TNT人成为TNT论坛的主人？
    http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=17383&page=1 

评论