正文

顺风:致刘韧(我看DONEWS的四大价值观)2006-11-21 23:04:00

【评论】 【打印】 【字体: 】 本文链接:http://blog.pfan.cn/xiangyu/20581.html

分享到:

顺风:致刘韧(我看DONEWS的四大价值观)

文/顺风

    本文地址:http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=22010&listpage=1

    DONEWS聚集了一大批IT精英,多年来为国内IT业的交流沟通起到一定的积极作用,但是从DONEWS删除笔者文章和其后所发生的一系列事情,给的安置一种DONEWS正在死去的感觉,因为一个交流和集中的虚拟环境真正的价值不在于人数多少、参与的阶级多少,也不在于过去的历史发展如何,根本还是在于其恩制的思维和文化,在于其是否具有言行一致、光明磊落的正确价值观念。通过最近发生的一系列事件,DONEWS的价值观正在扭曲或者暴露:

    一、自我而自私的DONEWS价值观

    笔者历年在DONEWS发表文章数以百计,作为一个DONEWS的专栏作者应该无任何理由说无尺寸之功。但是现在仅仅因为笔者在DONEWS发表了一篇阐述自己对论坛版主管理和工作的理解性的文章《“中国TNT论坛”版主管理支持手册》http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=19562&listpage=1,不仅以广告名义予以删除,而且后续来自DONEWS论坛的付亮删除笔者ID的建议有之,以粗俗语言或者游客身份辱骂笔者是“流氓”者有之,通知笔者以后DONEWS每天只允许发表一篇文章者有之,在TECHWEB论坛以游客身份攻击笔者是所谓的方兴东“走狗”者有之,笔者从中感受到的明显是一种用而迎之、恶而弃之的杀气,专栏作者对DONEWS的历史贡献无论大小,一大前年反面向恶都可以一棒子打死、反脸相向,甚至会出现无数骂辞和人身侮辱,难道这就是专栏作者在DONEWS最终所可以获得的回报吗?

    换言之,仅以DONEWS与博客网相比,即使出现有意见不一致、利益相左的专栏作者或者文章,即使出现直接对方兴东的侮辱文章,他们仍然可以在行动上保持超然态度,并且对于无粗俗文字、无人参攻击、无无聊言论、无违法乱纪的文章及其作者,从来没有出现封杀、删除IT之类的恫吓——DONEWS过去删除的IT界朋友的ID不知凡己,难道是如此颐指气使、将DONEWS视为私人禁脔的习惯早已浸入骨髓、早已渗透筋骨,所以在一再尝到甜头之后,才又一次向笔者祭出无名大棒?

    所谓分享,就是把建设的社区利益向大众开放,杜绝我的地盘我做主的错误观念。动辄封杀专栏作者、动辄听任对于与自己利益想左的作者的漫骂攻击甚至亲自组织这样的攻击,实质上仍然停留在一种传统的网络思维之中,在互联网1.0时代的内容组织发布绝大部分来自网站编辑,但是博客类网站作为2.0时代的典型交流社区,所有的内容和价值根本上来自作者和博客大众,作者完全可以分享应有的内容权益,那么在其发表的文章后面附上一些链接,姑且不论笔者在《“中国TNT论坛”版主管理支持手册》一文后所附内容对于论坛实践者是否友谊,即使附有纯粹的广告,也根本不是什么了不起的事情——毕竟作者没有DONEWS的所有终端页面上放置广告,只是在自己发表的文章后面向自己的读者提供一些思考的结果,这样一点可怜的权利也不能够见容,并且遭遇持续的封杀、漫骂,DONEWS形成这样一种自我、自私的文化和低俗、漫骂的交流环境,将使真正认真思考交流的作者感觉齿冷和不屑,只会使交流的环境日益混乱和粗俗。

    物以类聚人以群分,笔者认为一个好的IT交流社区应该杜绝漫骂攻击,让理性和文化的交流者得到干净而不是肮脏的环境。同时应该慎重对待作者应有的权益,对于一些言之有物、贡献恒久的作者专栏或者博客,没有任何理由压制其在自己文章后面做广告的权利,相反应该积极提供帮助其从自身内容获得收益的手段和支持。

    二、封闭而攻击的DONEWS价值观

    在DONEWS我们经常可以看见“封杀”谁谁谁、谁谁谁是“流氓”、谁谁谁是小丑。。。这样的粗俗文字,真正正派认真严谨的IT思考者和交流风气,绝对不可能出现这样的情况,当笔者文章被删除后,DONEWS继续出现所谓的“封杀顺风”“顺风是流氓”的叫嚣,对此大众早有准备,笔者同样也早有准备,因为这本来就是一个正在没落和文化死亡的IT社区内部粗俗者的司空见惯之举和在其文化沦丧、本质暴露之后的必然结果。

    在DONEWS出卖了自我、出卖了所谓“永远不卖”的承诺、也出卖了正直客观理性的交流文化之后,在DONEWS投身猫扑最终向利益低头之后,不可避免的衰败和分崩必然带其进入更加攻击、更加封闭的交流环境,这从一帮所谓的DONEWS骨干赤裸裸的在自己的小天地DONEWS以及TECWEB公开扬言封杀笔者当中就可见一斑。

    IT人的交流本来应该是文化的交流、知识的交流、和平友好和谐的交流,但是一种灰暗的攻击文化的暗流早已在DONEWS滋长,中国的IT界的所谓“江湖”难道不正是这种文化的恶果吗?笔者坚信的是,一种不攻击、不封闭的开放的2.0文化时代已经来临,如果过去数年凭借攻击和漫骂还可以暂时得售其奸的话,那么在巨变的时代,谁也别想因为本质没落的文化而逃避被市场审判的结局。

    三、虚伪而霸权的DONEWS价值观

    刘韧一再对外承诺的DONEWS永远不卖、DONEWS对删贴会很慎重、DONEWS尊重作者的权利、DONEWS很开放很自由很民主。。。。。。这么多美丽的描述在最近的一系列事实中逐一破灭了。从笔者文章被删,再次让业界认识到DONEWS的虚伪而且霸权的价值观。

    在这里,只要作者有一丁点在自己文章后面自己做主的苗头,哪怕你曾经给其贡献过再多的内容,也会遭遇大棒和冷水、污水;在这里,你的专栏自己不能够做主,编辑可以随意找个莫须有的理由将你的随便一篇文章删除,哪怕这个理由只是你的文章后面的一个链接是广告;在这里,如果被认为犯了DONEWS的权利,就要哦做好准备,面对来自不知何方、但是又持续有组织的攻击、漫骂和人身侮辱,哪怕你的文字一向追求的是“非攻”和理性;在这里,当作者被美好的“无商业交流环境”诱惑着,经年累月提供内容时,不知道哪一天他会突然发现自己的信任连带文章内容心血精力,早已经被打打扎扎变成了某些人的卢布。

    难道我们这个时代已经无法扭转利益至上、牌坊至上?难道DONEWS的变脸和文化沦丧无须面对市场和大众的惩罚?事实上,玩弄用户和市场者,市场和用户必玩弄之。包括作者在内的广大IT思考者,一旦真正认识到DONEWS思想本质里的虚伪和霸权,又怎么可能恋栈于斯、留恋不去呢?所以,在不断的“封杀”、“删除”中,DONEWS实际上正在封杀自己的空间,删除自己的前途。

    四、功利而无原则的价值观

    原则可以为目的和利益服务,肆意曲解;原则可以在口头高高挂起而在行动中忘之脑后;原则只为功利服务,诚信、品牌在利益面前都可以置之脑后;平时干净的交流环境一旦需要面对自己的敌人,立刻可以风云突变,层层漫骂、侮辱乌云满天,遮天蔽日,不可一世——须知,恫吓止于勇者,低俗者必然以自己的一生付出代价。

    商业利益可以打垮任何网站的立场、牌坊,但是绝不可能打败市场的规律,作为一个社区,环境好、氛围好、文化好、层次好、服务好、互动好、作者权益保障好,才可能一好再好永远好。IT圈里的江湖短暂数年而已,河东河西瞬息万重天,从一种没落的文化所指引的没落者的行动中,我们分明看见的是IT交流的社区格局变天的前兆。

    仁者无敌,文化制胜;攻者必死,骂者自绝。笔者坚信,DONEWS删除笔者文章以及后续所有的现象,并不能够为DONEWS带来任何的收益和进步,相反只会推他一把,落下更恐怖的退化的深渊。

    顺风即日。

    附:《顺风:致KESO(对其人身攻击的八点回应)》 
    http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=22045

    QQ:3436188

    (如没有QQ只有MSN的朋友,请加:yzwuboyzyz@hotmail.com) 

    更多随笔请到个人博客:http://shunfeng.bokee.com/


实名吴波,中国著名公共知识分子、博客、财经专栏作家,互联网评论家,博客和web2.0专家,全息搜索理论创始人和“全息新搜索运动”发起人,股票“广义相关”和“平衡收敛”分析理论创始人。新浪财经、博客网、人民网IT、中国改革发展论坛(海南)、中企动力专栏作家,人民网天津视窗、赛诺旅游网(Synotrip Inc.)、我要发财网、一网搜(www.1soso.com)首席策划,江苏省资产评估协会首届理事,江苏省担保业协会个人会员。被世界IT实验室评为中国网络BBS十大主持,被中国网络传播学年会与博客网评

阅读(2592) | 评论(0)


版权声明:编程爱好者网站为此博客服务提供商,如本文牵涉到版权问题,编程爱好者网站不承担相关责任,如有版权问题请直接与本文作者联系解决。谢谢!

评论

暂无评论
您需要登录后才能评论,请 登录 或者 注册