《 Practical Java中文版 》
这是本书译者之一刘永丹的推荐：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  大家好！我是刘永丹，是本书的译者之一。
目前我的手上没有Practical Java的简体版，只有繁体版。大家比较关注的一个问题，是此书与Effective Java的关系，这也是我在翻译此书经常想到的问题。我想以这两本书的读者身份就这一点谈一些自己的体会。不是为了推销此书：），只是希望在大家选书的时候提供一些参考。
从原版出版的时间来看，Practical Java早于Effective Java，可以说是Java领域中Effective风格书籍的开山之作。此书之所以没有取名Effective Java，我猜测有两个原因：一个是Peter Haggar谦虚的性格，二是尽管编排体例模仿了Effective C++，但写作的角度与Effective C++稍有不同。可以说取名Practical Java是很贴切的，这个问题我后面会再说到。后来Joshua Bloch的Effective Java也采用了Effective的编排体例，可谓英雄所见略同，并获得了Jolt大奖，名头大大盖过了Practical Java。不过买书不应完全凭借名气和奖项，还是要考虑读者本身的实际需要。下面我就简单比较一下这两本书。
预期的读者。这两本书都不是面向初学者的，而是面向中级读者。但我的体会，二者还有些许差别。Effective Java秉承了Effective C++的一贯特色，专门挖掘有深度的专题，读者最好具有较好的编程基础和经验，例如对设计模式的了解。Practical Java则侧重对程序员的实践的指导，一旦有了Java的基础，几乎就可以阅读此书了，并从中直接借鉴经验。如果说刚入门的读者经验值为1，编程专家经验值为10，那么Effective Java比较适合4、5以上经验值的读者，而3、4经验值的读者就已经可以从Practical Java享受到阅读的快乐了。
覆盖的范围。这两本书的取材确有重复，大约有一半的比例！但是（我一定会说“但是”的，对吧？：）），二者阐述的角度不同。Effective Java重在内容的深度剖析，Practical Java则在说理的浅白上下足功夫，一个“深入”，一个“潜出”，实在是难分伯仲。我有一个体会，无论我怎样在一本书上用功，在第二遍阅读时还是会发现原来遗漏的思维死角，一个有效的方法是同时阅读同一专题、不同风格的两本书，互相印证。当然，我不想引诱每个读者同时买这两本书，个人视自己的情况和喜好来定。
写作的风格。这个问题主要凭借每个人的感觉了。我认为Effective Java比较严谨，举例子也中规中矩，可以放在案头，仔细研读。Practical Java则轻松自然，书中的例子非常容易理解，即可放在床头随意阅读，也可放在计算机旁，需要时参考。Practical Java还有一个令我喜爱的特点，将代码生成的bytecode展示出来，使许多问题一目了然。
那么，说了这么多，到底该买不买Practical Java呢？我有如下建议：
1 如果你阅读过了Effective Java，并且感到轻松自如，那么不必破费了（当然买来收藏也不错：）），倘若在阅读时有一知半解之处，Practical Java或许是不错的选择。
2 如果你是刚入门的Java程序员，有过一段时间的编程经历，先考虑Practical Java，再考虑Effective Java，这样的阅读经历会顺畅一些。
3 如果你还没有Java经验，但是有较好的C++背景，首选Practical Java，因为Effective Java对你的帮助不会那么直接。（怎么说来说去都是Practical Java，显然是“托”：））
4 如果你有丰富的计算机编程经验，比较宽阔的专业知识面，Effective Java更适合你。
尽管我是本书的译者，但更多时候我只是个读者，上面的内容只是建议，仅供参考。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

评论