博文
随便聊聊2013的诺贝尔（1）(2013-10-09 16:56:00)
摘要：
北京时间今天下午17:30公布今年的诺贝尔生理学或医学奖得主。诺贝尔生理学或医学奖授予詹姆斯·罗斯曼、兰迪·谢克曼及托马斯·聚德霍夫，这三位科学家的研究，解释了细胞是如何组织自身的转运系统的。
詹姆斯·罗斯曼
耶鲁大学细胞生物学系系主任、纪念Fergus F. Wallace生物医学教授。他曾获得多种荣誉，包括哥伦比亚大学的露依莎·格罗斯·霍维茨奖、拉斯克奖基础医学奖（2002年）、费萨尔国王奖。他在耶鲁大学取得硕士学位，在哈佛获博士学位。
兰迪·谢克曼
兰迪·谢克曼（Randy W. Schekman，1948年12月30日－）是一位来自加州大学伯克利分校的细胞生物学家，曾任《美国国家科学院院刊》主编。1992年当选美国国家科学院院士。2002年与詹姆斯·罗思曼因对细胞膜传输的研究获拉斯克基础医学奖。
托马斯......
智能手表的应用机会：现实很骨感 未来很丰满(2013-10-09 09:56:00)
摘要：智能手表市场的浮躁与喧嚣中是否蕴藏着真正的大机会呢？
先来看看智能手表制造商描绘的美妙使用场景：
戴着智能手表，人们不必时时拿出手机，轻轻一瞥手表，短信、电话尽收眼底，微信、微博随时处理；通过语音识别可向智能手表发送指令，智能手表一一记录任务并适时提醒；运动时不必携带大屏手机，可以用手表记录运动轨迹以及身体反应；休闲娱乐场合，生活消费类信息一一推送到智能手表，实惠又方便……
在研究者看来，智能手表成为一个可期待的下一座金矿。Business insider 旗下的研究机构BI Intelligence的报告显示，2018年全球智能手表销量将达到9160万部，营收将达到92亿美元。他们预计，将来每20部智能手机就有一部与智能手表配对。
不过，现实距离这一预计还相去甚远。曾在三星、联想等公司负责研究可穿戴设备的朱刚认为，人们对智能手表的需求很可能是一种伪刚性需求。“从解决用户需求的角度而言，人们对智能手表的时间需求已经不成立，用户佩戴的装饰性需求也不成立。”
在他看来，因为手机的存在，大部分人已经不戴手表。即使戴手表，不是为看时间，而是出于装饰性的需求，或者说一种身份象征。这种手表大多出自传统的机械表厂家，而非科技公司。价格至少在2000元以上，而非价格在2000元以下塑料感极强的智能手表。
“如果人们抬起胳膊用智能手表看新闻，就像小时候被体罚时使用的侧平举，几分钟就累的不行了。”朱刚这样形容。
有趣的是，越来越多的应用也开始削尖脑袋挤入狭小的屏幕中。三星GALAXY Gear在中国的本地化应用已有50多款。比起手机上的完整应用，这些呈现在智能手表上的应用更像是阉割版。
这不能怪应用开发者，因为硬件也刚刚起步。回顾已发布的几款智能手表，目前都在售卖概念的阶段，无论是三星还是国产厂商的智能手表，只是一个半成品。乐观来看，随着各家科技公司纷纷试水智能手表，在不断试错，先驱变成先烈后，关于智能手表的最佳应用状态方可浮出水面。
扩展还是刚需？
刚刚过去的9月，一大......
也谈老板赚了钱为什么喜欢买豪车(2013-10-09 09:50:00)
摘要：看到论坛里面有位工程师朋友发了一个他同学当老板赚钱后买豪车的帖子，大致意思是他同学当年通常意义的“好学生”，后来自己创业发家，买了该工程师朋友不能理解的豪车，并告诉该工程师朋友买车的目的是为了做给老家的人看，自己现在出人头地，当初你们是啥眼看人低（哈，这话是我添加的，有点严重）
其实老板赚钱买豪车是大家经常谈及的话题，N年前的我，在内心也是很鄙夷这种做法，认为那都是典型的暴发户、土包子，赚了钱不知道发展、不知道消费，和身边的人讨论这个话题的时候还会举出某杂志介绍某科技新贵（好像说的是王志东）也就开个二十来万的代步车作为佐证。
从上家公司出来后跟着老板混江湖，一晃也有三年半的光景，终于发现当年整天在办公室做产品开发的自己的确是“好傻好天真”，对许多问题的看法都变了，比如老板赚钱买豪车的看法。
要回答老板赚钱为什么买豪车这个问题，并不能一下就给出一个具体原因的答案，那样的话说服力不会强，需要从侧面多方位切入，这里我就旁敲侧击个1、2、3吧。当然，世间万事万物虽有规律，却也各不相同，我的这些1、2、3并不代表我就是说别人理解的原因完全不存在，反而是我认为一定有别人说的那些原因，只是我认为大多数可能是我说的这些原因。
1. 能赚钱的老板到底聪明不聪明？
如果不能拼爹，想要在现在的江湖里面捞上一碗，不聪明，显然机会不大。
聪明不能等同于智商高，应该说智商和情商只要有一方面高就可以说是聪明。在社会中打拼，更重要的是情商，可是学校考试考的是智商，没有给情商多大的表现机会，所以学习成绩只是根据智商做了个选拔，和情商关系不大。
学些不好自然就不能说成不聪明，不善于做考题，但有可能善于与人打交道，善于与人打交道自然就更容易自己去创业、做生意。
我个人认为，如果不够聪明，想在当下的市场经济中赚到钱，可能性不大，我们还是不要去尝试认为一个能赚钱的老板不聪明比较靠谱点，如果你认为他不聪明，很有机会是你自己不聪明。
2. 老板说的话能信吗？
无商不奸，如果不是做一些有一定技术含量的行当，老板在生......
熊丙奇：我们离诺奖越来越远(2013-10-04 10:22:00)
摘要：
熊丙奇：我们离诺奖越来越远
作为世界最顶尖的奖项，诺奖不仅仅影响着各个专业的领域，同时也影响着社会的方方面面。那么，怎样的社会、文化以及教育等，才能培养出来大师，才能获得诺奖？每到一年一度的诺奖颁奖期间，这些问题便会成为人们热议的焦点。近年来，也有许多人对诺奖提出疑问：诺奖真的能代表一切吗？我们是否对诺奖过于执著了？
对于以上质疑，著名教育学者熊丙奇说：“理性看待诺奖，这没有问题，诺奖不代表一切，获得一次诺奖，也并不能说明这个人所在的社会环境、教育环境、学术研究环境就是好的。然而，理性看待并非是否定诺奖。没有诺奖，就在一定程度上说明我们的人才培养和学术研究方面还存在有待提高和改进的地方。”
和诺奖的正相关
北京晨报：一直有不少人反思我们为什么不得诺奖，您觉得和什么有关？
熊丙奇：首先，和教育有关，教育特别是基础教育培养的应该是一个人的基本能力，想象力、创造力、学习能力、思维能力、观察能力、沟通能力等，这些都是能够直接影响人一生的能力，我们的教育中全都没有。我们的教育只是一种知识教育，但知识教育对一个人的影响力早有定论，许多年前就有研究结果，它在一个人未来人生中作用仅占2%。这种单一的教育模式和评价体系，扼杀了学生的个性，想象力，创造性，制造的是千篇一律的考试机器，而那些没有达到分数要求的学生，显然就成了差生，但实际上他们差还是不差，并不只有这一个标准。
北京晨报：诺奖是奖励专业领域中做出杰出贡献的，影响一个人的应该不仅仅是教育吧？
熊丙奇：当然，它还和学术环境乃至社会环境有关。学术环境影响着其中的从业者的思想、行为。我们的学术环境，是一个高度行政化的环境，有整套行政体系、行政指标在控制和规范学术研究，研究者们陷于课题、经费之中，很少有独立的思考，学者都在为社交忙碌，因为社交可以为他们带来课题和经费。同样，社会环境是否鼓励创新、鼓励独立思考也影响着学术研究的创新，我们的社会，看起来......
如何看待一年一度的诺贝尔奖评选？(2013-10-04 10:12:00)
摘要：
如何看待一年一度的诺贝尔奖评选？
诸平
距离一年一度的诺贝尔奖评选结果揭晓时间越来越近，各种预测和猜测在网络上也不少见，但是大家在关注每年的诺贝尔奖评选结果的同时，可能对于诺贝尔奖评选过程中存在的一些弊端有所忽视。首先应该承认并非每一项诺贝尔奖的评选都非常公正、科学。闫同民认为中国学者难获炸药奖（诺贝尔奖）的原因，不单是学术成果和创新水平等造成，西方对东方的学术歧视也不可忽视。炸药奖各学科每年都颁发一次，理论上讲一个学科一年的最高成果就应有获诺贝尔奖的机会，但其实，纵观诺贝尔奖的历史，东方获此奖的学者（日本，华人等）其学术成就都很重大，基本上是5-10年甚至更长的重大科学成就。而且往往都是像粒子物理这样易辨别其学术成就是否重大的领域。因此，中国学者要想较早获诺贝尔科学奖，还要积极和西方对东方的学术歧视行为作斗争！闫同民发表在我国台湾主办的《物理》双月刊八月号的论文——《與2008年諾貝爾物理獎失之交臂的物理學家》就是一个例证。
2008年10月9日，瑞典皇家科学院诺贝尔物理奖委员会宣布将2008年度诺贝尔物理奖颁发给三位日本物理学家：南部阳一郎、小林诚和益川敏英。结果一宣布，人们马上联想到粒子物理学标准模型中著名的卡比博-小林-益川（CKM）矩阵，很多人为意大利物理学家尼古拉·卡比博（Nicola Cabibbo,1935-2010）抱不平。这是为什么呢？请浏览我国华能呼伦贝尔能源公司闫同民（ymytm@aliyun.com）的撰文——與2008年諾貝爾物理獎失之交臂的物理學家。
另外我国人工合成胰岛素研究工作，与1979年的诺贝尔化学奖擦肩而过，是否也具有学术歧视之嫌，值得我们思考。1979年关于人工合成胰岛素工作申报诺贝尔化学奖的过程，当年的历史见证人、中科院院部常年从事生物科研组织管理工作的薛攀皋，曾经撰文首次向公众讲述了那段鲜为人知的历史。
人工合成胰岛素的研究工作没有获得诺贝尔化学奖，既不是因为我国人工合成胰岛素研究成果是在“文化大革命”期间向诺贝尔奖委员会推荐的；也不是美籍华裔物理学家杨振宁教授推荐了两次；更不是“我国有关机构”也写了申请，推荐了四个候选人，虽不符诺贝尔奖的规定，却又不肯更改，从而导致中国科学家失去了诺贝尔奖。事实是：（1）向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果只有......
诺贝尔科学奖中的女性——写在2013年诺奖名单公布前(2013-10-04 10:08:00)
摘要：
自1901年首次颁发以来，诺贝尔奖的获奖名单公布和颁奖典礼已经成为全球性重要事件，尤其是全世界科学家所关注的焦点。2013年的诺贝尔奖名单将于10月7日开始陆续揭晓。在此之际，循着自己的研究兴趣，对诺奖创立以来的女性（特别是科学家）得主稍作分析，探究一下这项盛事背后的不平衡与不平等。
在112年间（1901-2012）共835名个人（注：包括MarieCurie在内曾经有三位科学家获得过两次诺贝尔科学奖，因而在诺贝尔奖的官方统计网站上所列的获奖者总数是838名）和24个团体获得了诺贝尔奖，其中只有43名女性个体获奖，占获奖者总数的5%。而在这仅有的43名女性中，有近三分之二是获和平奖（15名）和文学奖（12名）；如此，获得科学类奖项的只有16人，占获奖个人总数628的2.5%。分奖项来看，物理奖2人，占该项得奖总人数194的1%；化学奖2人，占该项得奖总人数163的2%；生理学和医学奖10人，占该项得奖总人数201的5%；经济学奖1人，占该项得奖总人数71的1%（注：这里3名获得过两次诺奖的科学家重复计入）。对应各奖项，她们的名字、获奖年份和国籍分别列于下表。
诺贝尔奖项
获奖年份
名字
国籍
物理学奖
1903
Marie Curie-Skłodowska
波兰&法国
1963
Maria Goeppert-Mayer
美国
化学奖
......
假大空的时代，尤其需要实话实说(2013-10-04 08:52:00)
摘要：
实话实说，就是前央视主持人崔永元所创建的主持风格。小崔经过四次递交辞呈，如今已经告别了央视。他告别的原因不知道是不是因为央视经常假大空，但是他所创造的“实话实说”风格却是很可贵的。所以下面就转一段小崔的实话实说，更多的还得看视频。
崔永元:谁说抱怨不是积极性的态度？你看上吊的人抱怨吗？自焚的人抱怨吗？他们都懒得抱怨了。我们的文化里有很多错误的判断，现在还在延续。比如说，我们说政府好，说谄媚的话，就叫爱国，批评政府，批评国家，就是异端分子，这谁定的啊?
......
“幸福”之后，央视又来“爱国”问(2013-10-03 19:09:00)
摘要：
1、去年国庆期间，央视播放了一组在街头随机采访平凡百姓的新闻，记者向采访对象发问：“你幸福吗?”收到不少“神回复”。一时间成为热门话题。央视今年改变了话题，就“爱国”的相关话题随机采访。当中也有不少“神回复”，一位小学生称爱国就是“扶老奶奶过街，让座位，我让了都快10次了。”
2、10月2日上午7时，汝阳县新大桥上一对年轻夫妻吵架，一时气愤将不足周岁的小孩扔进河里。小孩后被成功救起，但经急救人员确诊，小孩已无生命迹象。（大河报）
3、国庆长假国内各知名景点人满为患，2日九寨沟景区由于人太多，发生滞留事件。游客抱怨，已经被堵了三小时，景区却还在对外放人，最终导致想上的上不来，想走的下不去，景区甚至出动武警维持秩序。而国庆首日故宫游客量突破七万。截至今日中午11点，故宫的游客量已经超过八万。
4、香港特区政府食物及卫生局局长高永文2日表示，当局不会轻易撤销“限奶令”，一定会待到香港特区政府整个奶粉供应链能应付高峰期的需求，才考虑撤销，故香港父母不用担心。
5、美国白宫2日宣布，美国总统奥巴马由于联邦政府停摆而缩短亚洲行程，取消对马来西亚及菲律宾的访问。
6、亚洲开发银行2日在港发布经济报告，该报告下调了2013年及2014年对中国内地经济增长的预期，并指出内地应加快结构性改革来应对经济增长放缓。这份题为《2013年亚洲发展展望更新版》的报告将中国内地今年的经济增长预期由4月份预计的8.2%下调至7.6%；而2014年经济增长将进一步放缓至7.4%。
7、10月1日8时40分左右，京藏高速宁夏吴忠市关马湖段发生“疑似”重大交通事故，进一步统计显示，
27辆车发生相撞事故，至少造成19人受伤。然而事故发生后，“宁夏高速交警”发布官方微博称，“京藏高速关马湖段发生了几起刮蹭残损事故，几起事故均没有人死亡，没有人受重伤，完全不构成重大交通事故”。在1日14时52分再次发布微博称：事故造成3人受伤。
8、有消息称，2日起国内外大品牌婴幼儿奶粉将进入北京、江苏药店销售。对此，商务部中国国际贸易学会副会长许京表示，北京首批20家试点药店预计会在10月26日左右开始售卖婴幼儿奶粉，进而推广到全国。
9、国内首份《中国网络捐赠研究报告》（下称《报告》）......
文化乱象，从“心灵鸡汤”到“正能量”(2013-09-24 21:00:00)
摘要：
几年前，国家流行心灵鸡汤。所谓“心灵鸡汤”大多是一些小故事，看罢让人觉得比喝了鸡汤还舒服。“心灵鸡汤”引述的故事大抵为众人耳熟能详的事例，毫无新意可言。而且，这些关于古代名人如曹操、关羽、李白、杜甫、陶渊明的段子都极为浅显，如曹操煮酒论英雄，关羽杯酒斩华雄，李白斗酒逞英雄等等，大抵是小学生课外阅读的故事集的水平。而心灵鸡汤的作者不过是用一些过渡语将故事连缀，并发些小抒情和小感慨，实在看不到什么独到的观点，亦难见妙语和所谓的生命感悟。如“一些人酒越喝越糊涂，另一些人则越喝越清醒”“不同的人喝同样的茶，可以喝出不同的况味”之类实在是正确却又无趣的废话，可以套用在任何场合和任何文章中。查看前面的作者简介，其往往贵为教授、博导，而其著作却几乎是江湖写手的水平。其水分比其品读《三字经》这样的蒙学读物还要多数倍，因解析古代典籍还毕竟是一项文本阐释的工作，再不济能相对正确地翻译过来也需要一些时间和学术功底。对这些“鸡汤”则一切都不需要，仅需摘抄些故事，简单归类拼接评论即可，此工作似不日即可完成。
不谈内容上的干瘪以及炮制上的简易，其立论和思路或许就是一个错误，因其根本不能回应一直存在的有力诘问：心灵鸡汤和文字蛋糕究竟有多大作用？至少在我看来，作用是零甚至是负值的。
首先，造成国人普遍幸福感低、疲于奔命绝非仅仅因人们遗忘了闲情雅致，而是被外力逼迫造成。最根本的是制度和文化的原因。当下社会等级固化，多数资源掌握在少数垄断阶层之手，向上流动的途径堵塞，致使弱者非经此种奋力拼搏，连生存都成为难事。其次，中国缺乏宗教，而近几代人抛弃了很多固有文化，这导致了基因上的缺陷，形成一种超级世俗化的社会，一切以权力和金钱为中心，非经奋力拼搏则难以获得尊严和体面。因此，若非经制度和文化的调整和更易，单纯靠个人退居心灵的内在城堡，实在是治标不治本。而且，此种闲情雅致虽然简便易行，却实在是成了某些名利双收的文人教授才可享有的专利，若不改造现实，大多数人生存和尊严且成为问题，如何可以做到从容闲适？即使做到，亦多半是掩耳盗铃，如鸵鸟将头埋在沙中躲避追捕，自欺欺人而已。
其实本人并非刻毒的人，私以为有些文科同僚想挣点钱弄点这些东西无可厚非。但我不能容忍的是，垃圾的流行让很多人把垃......
计划与自由：德国政府和大学关系之准则(2013-09-24 20:55:00)
摘要：
——德国高等教育发展分析之三
题记：在对德国高等教育进行为期20天的考察以后，有了一些思考与思想。但委实拿不准这些思考与思想是否反映了实际，请在德学者、学生给予批评指正。本人将十分感谢。
政府与大学的关系问题，是大学治理中的一个重大问题。它直接影响着大学的自主、自立和自治。世界各国政府与大学的关系大体可以分为三类：一类是控制式，即政府控制大学的方方面面，从校领导任命到专业课程设置。这类关系以法国和中国政府与大学的关系为代表。一类是监督式，即政府以法律、规划、评估等为依据诱导大学发展，政府不直接管理大学事务，大学事务完成由大学自治。这类关系以美国和英国政府与大学的关系为代表。第三类是介于二者之间，政府既以法律、规划、评估等方式诱使大学，同时对大学事务也进行有限度的间接管理。这类关系以日本和德国政府与大学的关系为代表。
德国政府与大学关系的形成有其历史原因。现代大学制度的开拓者德国教育大巨洪堡直接规制了这种制度的模型。这个制度模型历时二百年，虽有变化，但变化不是特别大，或者说没有本质变化。洪堡认为，政府有义务投资办大学，但不要插手大学具体事务，也不要对大学有急功近利的要求。政府要给大学以充分的宁静、自由，以实现大学自治、学术自由、教授治校。这种关系模式在当代德国政府与大学的关系中仍是主流思想。目前德国政府与大学关系，可以用计划与自由两个关键词来代替，也可以说计划与自由是德国政府处理与大学关系的准则。
1、计划
德国政府处理与大学关系的基本依据是德国联邦宪法和高等学校总纲法。德国宪法保障的学术自由影响到大学的管理及内部组织。宪法法院对此的阐释是，尤其是作为学术自由支柱的教授具有发言权/共同决定权。他们必须参与重要的决定，如选举校长及院长。在研究及教学的基本原则问题上不能违反大多数教授的意愿作决定。同时，根据德国宪法，高等教育管理权属州政府联邦政府与大学一般不发生直接关系，而是通过各式计划来实施对大学的诱使。近年来，随着联邦政府财政收入的增加，联邦政府正在以项目计划的方式影响高等学校的发展。突出的、对大学影响大的项目是卓越计划。但即便如此，联邦政府也不介入大学的具体事务，它仍是通过社会组织来对大学实施间接诱导。卓越计划的实施即安排给专门的社会组织来进行，政府主要控......