Q: 我该把const写在类型前面还是后面？ A: 我是喜欢写在前面的。不过这只是个人口味的问题。“const T”和“T const”均是允许的，而且它们是等价的。例如： const int a = 1; // ok int const b = 2; // also ok   我想，使用第一种写法更合乎语言习惯，比较不容易让人迷惑 :O) 为什么会这样？当我发明“const”（最早是被命名为“readonly”且有一个叫“writeonly”的对应物）时，我让它在前面和后面都行，因为这不会带来二义性。当时的C/C++编译器对修饰符很少有强加的语序规则。 我不记得当时有过什么关于语序的深思熟虑或相关的争论。一些早期的C++使用者（特别是我）当时只是单纯地觉得const int c = 10;要比int const c = 10;好看而已。或许，我是受了这件事实的影响：许多我早年写的例子是用“readonly”修饰的，而readonly int c = 10;确实看上去要比int readonly c = 10;舒服。而最早的使用“const”的C/C++代码是我用全局查找替换功能把readonly换成const而来的。我还记得和几个人讨论过关于语法“变体”问题，包括Dennis Ritchie。不过我不记得当时我们谈的是哪几种语言了。 另外，请注意：如果指针本身不可被修改，那么const应该放在“*”的后面。例如： int *const p1 = q; // constant pointer to int variable int const* p2 = q; // pointer to constant int const int* p3 = q; // pointer to constant int原文地址：http://www.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#constplacement

评论