舌尖上的中国是什么？最近看了几集舌尖上的中国Ⅱ，而舌尖上的中国Ⅰ我基本就没有看，感觉这部片子之所以火，完全是颠覆了传统电视节目的指导思想和表现手法。

吃当然是舌尖上的中国的第一主题，但是，它还有很多其他副主题，比如中国传统文化、哲学、家庭精神、乡情亲情、天人合一、生态平衡……虽然是电视片，但本质上就是一篇散文，形散而神不散，包含了太多的中国文化元素与符号，但是用潜移默化，润物细无声的方法加以体现，实在是中国传统文化教育的最好教学片。如果国外的孔子学院用这个作为教材，在辅以美食犒劳学生，那么教学效果绝对一流。

中国传统文化有很多好东西，但是最近几十年我们丢了很多，想办法捡起一部分，尽量进行弥补是对的，舌尖上的中国应该是开了一个好头。

联想到人文社科的研究，其最终目的无非是学术上有所创新，或者是对政府决策有所借鉴，具体内容则没有必要拘泥于某个学科，经济学、管理学、社会学、法学、人口学、情报学、统计学、文学、艺术……无非根据个人兴趣加以涉猎，使之成为有趣或有用的东西。不要过早给学者穿上某件固定的外套，尤其是年轻学者。不过，由于现在学科越分越细，加上个人学力所限，所以大部分还是侧重一个比较小的研究方向，然后深入进行研究，当然也是正常的。论文能发顶级杂志，当然很好，论文如果能发一般杂志，只要有所创新，那也不错。总之保持学术风格的多样性绝对利大于弊，我常常在想，最好的论文应该是很难找到杂志发表的，因为现在跨学科的杂志还很少。

我主要研究方向科技评价、技术创新，适当做点应用经济领域的研究，范围相对广一些。前几年有朋友劝我争取在《经济研究》或《管理世界》发点文章，我头脑中曾经闪过这个念头，后来就想开了，毕竟这两本杂志论文太难发了，何况其录用论文的领域并不是我的强项。与其花太多力气写一篇创新略大、但写作技巧很好的论文，还不如多写点有创新的一般论文，毕竟，最终评价一个学者的其实不是在什么样的杂志上发了多少论文，也不是你课题有多大，而是你真正做了哪些贡献。

                      2014.5.4  俞立平 于宁波

评论