你走慢点，我走慢点(2009-12-3 17:58:00)

阅读全文(705) | 评论:1 | 复制链接

[转帖]周洛华随笔：:金发女郎的困惑与上海车牌拍卖(2009-9-6 13:35:00)

现在大家都知道博弈论的创始人约翰.纳什教授创立的著名模型：“囚徒的困惑”。其实在纳什的博弈论体系中，有一个更加有趣而又同样重要的基石：金发女郎的困惑。这个故事非常简单却很有启发人们思考的价值。

金发女郎发现总是没有人来追求自己。而她发现身边的那些长得不如她的女朋友们倒是从不缺乏追求者。为此，金发女郎心里很困惑，也很痛苦。她认为自己的条件比别人好，却没有人追求；其他人的长相远不如她，却可以找到幸福的伴侣。金发女郎由此觉得这个世界不公平。

造成金发女郎的困惑的真正原因是：信息不对称。那些对金发女郎向往已久的崇拜者们相互之间，以及和金发女郎之间都不能沟通信息。金发女郎的男同学们会这样想：这么漂亮的金发女郎，怎么轮得到我来追？肯定有那些比我有钱的阔佬，比如巴菲特，去追求她。于是长叹一声，转而追求其他女孩去了。而巴菲特在华尔街上巧遇来纽约观光的金发女郎之后，也颇为心仪，但是巴菲特转念一想：这么漂亮的金发女郎，怎么轮得到我来追？肯定有那些比我有年轻的阔佬，比如比尔盖茨，去追求她。于是巴菲特长叹一声，转而与结发老妇相伴去了。金发女郎去微软公司面试时，巧遇比尔盖茨。面对如此佳人，盖茨再也不能正襟危坐了，心中一阵激动，但盖茨转念一想：这么漂亮的金发女郎，怎么轮得到我来追？肯定有那些比我更强壮的阔佬，比如乔丹，去追求她。于是盖茨长叹一声，埋头继续与司法部周旋。金发女郎去观看篮球比赛时，邂逅飞人乔丹。面对如此佳人，乔丹岂能坐怀不乱，脑海中翻起千层浪，但乔丹冷静下来一想：这么漂亮的金发女郎，怎么轮得到我来追？肯定有那些比我更英俊的小伙，比如她的什么同学，早就已经把她追到手了。于是乔丹长叹一声，转身继续与篮球叫板。这就是金发女郎的困惑。

使金发女郎产生困惑的真正原因是：那些想追求她的人相互之间都不能互通信息，也不了解金发女郎的尴尬处境和真实想法。结果是每个想追求她的男人都根据自己的预期来决定是否要去追求金发女郎。由于大家都预期追求金发女郎一定是极高的门槛，最后造成大家都退缩不前。在这个困惑中，大家只观察到了金发女郎的美貌，只发现了自己的不足之处，而根本不知道其他任何信息。最后每个人都相信追求金发女郎的代价将是很高的，因而大家都不采取行动。

我初次听到这个命题时，并没有太多关注于此，以为这个模型只有学术讨论和娱乐的目的。其实不然，我们身边到处都有金发女郎的困惑。其中最显著的例子，便是上海市私车牌照的拍卖组织形式。

上海市的私车牌照拍卖组织得很严密，每人只能投标一次，而且每个人都不知道其他人的报价。投标人惟一知道的信息就是私车牌照上个月的价格。由于投标人相互之间不能互通信息，每个人都不知道其他人究竟会出多大的报价。于是又一轮金发女郎的困惑开始了：张三认为，私车牌照这么贵，我出1万元怎么搞得定，李四这个阔佬一定会报出2万的价格，没办法，张三只好出价2.5万。李四并不知道张三把他当成了富翁，他也在琢摩着，私车牌照这么贵，张三或者其他什么人一定会出价2.5万，没办法，只好出价3万和他们拼了。私车牌照价格就会越来越高。因为大家都不通信息，把私车牌照当成了高价的金发女郎，每个人都预期私车牌照的价格一定很高，就像金发女郎一样难以追求，不得已，只好报出一个“预期别人不敢接受的价格”去喝退其他人。

在金发女郎的困惑中，由于追求者之间相互没有沟通信息，所以每个人都预期金发女郎的价格会非常高而不敢追求她，最终造成每个人都丧失了追求金发女郎的机会。在私车牌照的拍卖中，由于投标人之间没有信息沟通，所以每个人都预期私车牌照会很贵，因而不得不报出更具“威慑力”的价格，最终造成了每个人都不得不支付更高的代价。所以，在现有的拍卖机制，并不是一个公平的机制，这种机制阻断的信息沟通，迫使每一个投标人陷入了关起门来胡思乱想的境地。

我们应该可以找到更合理的拍卖方式来控制城市道路拥堵，而无需把金发女郎的困惑强加给每一个人。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=81253&page=1

阅读全文(713) | 评论:1 | 复制链接

做爱的经济学分析(2009-9-6 13:15:00)

来源：新浪“百姓钱程”理财论坛作者：一勺便知一锅味

    对我来说，性是一种珍贵的稀缺资源，当然，我指的是性生活，而不是性别，性别我自己也有一个，这是我快乐和烦恼的根源，用经济学的术语说，就是成本，这成本在有生之年能给我创造多大的价值和效益，或者赔个一毛不剩，变成呆坏帐和闲置资产，我心中还十分没底。
    波茨纳说，性是人类理性的实现。这句话可以这么理解：如果我知道茱迪　福斯特染上了艾滋病，那么不管我多么仰慕她，也不会跟她上床，这事风险太大。这说明作爱本身就是一种经济行为，有需求，有供应，有风险，有收益，还要计算投入产出比，芝加哥学派代表人物贝克尔断定：上帝目光所及，皆可交易，那么毫无疑问，深藏床帷之后的性爱和农贸市场上的萝卜具有某种共性，这也符合波普艺术家们的价值观，1954年艾伦　金斯伯格接受记者采访，说世上并无尊卑，如果有不平等，那也只是价格上的不平等。我觉得既然谈到价格，那其实还是一种平等――钞票面前人人平等，比如香港的淫媒组织就曾经列过一张菜单，把演艺界的女明星一网打尽，我心中的那些偶像，从清纯玉女到三级肉弹，谁值多少钱标得清清楚楚，如果我手上有一亿美元，那感觉就象走进了超市。

　　不考虑宗教信仰和道德的负面影响，那么一次单纯的、形而上的性爱就是一个契约，酒店里的桑拿小姐问先生要不要服务，可以视为一个要约邀请，至于老婆掐着老公的脖子发令：官人，我要！就明显是一个标准合同，不明白标准合同的朋友们可以这么理解：虽然你反对手机双向收费，也不满意中国电信的服务，但你还是要入他们的网。

　　合同订立后的性爱象一单混合了FOB和CIF特征的国际贸易，FOB的意思是船上交货，货物在越过船舷之前，发生任何毁损灭失、遗弃泄露都不能算是交易成功，失败后的男人们一个个垂头丧气、额头冒汗，这充分说明作爱是一种高风险的活动，而“哪里有风险，哪里就有保险”，于是就有了杜蕾丝、拉士丁和杰士邦这些品牌，根据弗里德曼的“假设不相关论题”，我们可以断定杜蕾丝和中国人寿作的是同样的生意，而第一个把避孕套叫作“保险套”的人堪称伟大，他要不是天才，就一定是个经济学家。CIF术语指的是货主承担成本、保险费和运费，所以到药店里买避孕套的大多都是男性，交易过程中，出力最多、忙前忙后的大多也是男性，货主嘛，规定要承担运费的。

　　如果探究到细节，性爱合同比其它合同更加完备：除了交货、验收，它还有交易后的信息反馈机制，电影《一声叹息》里，张国立问刘蓓：好不好？刘蓓娇喘一声：好死了。看得人心潮激荡。当然，这种反馈机制并不能保证信息的完全对称，上海有个美女写了一篇文章，大标题就是：《伪装高潮也快乐》，这明显是在号召提供虚假信息，如果这种作法如果被会计师事务所学了去，必然会引发信用危机，严重打击投资者的信心。我在此要引用的第二个案例是美林证券，这家世界闻名的证券公司因为提供虚假投资评估，2002年被罚了一亿美元，那笔钱如果给我，我就有能力去逛逛超市了。

　　(二) 对体制内的交易双方来说，性象一块永远嚼在口里的口香糖，它的好处是随时都东西让你咬，不至于空虚，不至于闲得牙疼；缺点是越嚼越无味，到最后就成了一种纯粹的习惯。“七年之痒”的说法，不仅说明消费者对单一产品、无差别服务的厌倦，也证明了性资源使用中的边际效用递减：最开始拉拉手精神抖擞，亲一下浑身颤抖，但后来拉得越多、亲得越多，这事就越没有吸引力，美国一个无聊的民间调查机构统计了三百多对夫妻的睡姿，最后得出结论：婚龄半年以内的夫妻，大多是面对面搂抱着睡，婚龄超过2年的，几乎百分百是背对背睡。这些姿势和体位，我们可以看作是人性化的市场需求信息。还有一位专攻下三路的诗人说，他在婚姻中唯一获得的“体制性的阳痿”，看来他需要到消费者协会去投诉。

　　康德认为婚姻的意义就在于“合法使用对方的性器官”，薛兆丰说婚姻是“终生批发的期货合同”，这些都说明婚姻是一个规模经济，规模经济与单干户相比，优势主要在于两点：一是成本小，没结婚的两个人需要两张床，结了婚就只需要一张；二是可比价格低，香港报纸上有很多色情广告，广告卖点多是皮肤、身材，或者武功，从来没见过有小姐宣称自己价格低，“跳楼价、大出血、拆迁甩卖”什么的，因为她们知道自己在这方面没有优势――老婆是不用花钱的，所以只好在差别化服务上作文章。

　　性市场大概是唯一一个供应不足的买方市场，一方面，小姐们纷纷抱怨“生意越来越难做”，另一方面，体制内外的男人们都在进行着DIY，这情形有点象我们经历过的“以计划经济为主，市场经济为辅”。我表哥那时候曾因为“投机倒把”坐了几年牢，出来后赚了一点钱，据说养了好几个二奶，然后我表嫂就开始留指甲，时常偷袭他。这两种审判说明投机倒把始终是一种背德恶行，而走私更加不可饶恕。但根据我表哥的供述，他也确实值得原谅，我表嫂出身名门，教养过人，对作爱有近乎苛刻的要求：要洗澡，要关灯，要遵循法定程序，要正面交流，决不可暗度陈仓，等等。这大大提高了他们之间的交易成本，用经济学的术语讲，就是高关税壁垒，我表哥不懂经济学，他用最朴素的话表达他的意见：真他妈没意思。其实他讲的是一个利润问题。

张五常在中山大学演讲时，说交易成本越高，人就越穷，交易成本降低一点点，人民生活就会快乐很多。这话简直就是我说的。法国人心中的完美妻子是“客厅里的贵妇、卧室里的荡妇、起居室里的仆妇”，这其实也是在响应张先生的理论：降低交易成本。我表嫂因为她长期供应的质次价高的性产品，终于在1999年被我表哥取消了交易资格，他们离婚了。这对一直持币待购的投资者，我，是一个沉重打击，从那以后我见人就说我是一个独身主义者。

 
 
(三) 前些日子各地都有“换妻俱乐部”的报道，我这个人有点趣味低下，遇到这样的新闻，总要反来复去地看。《圣经》上说“亲近邻舍之妻的，不免受罚”，所以搞换妻俱乐部的这些家伙，最后全都被捉将官里去，打板子，捱班房，我是一个独身主义者，没资格参与这种非法活动，见了总不免有点幸灾乐祸。

　　换妻这事可以算是一种等价交换，稍具经济学常识的人都知道，交换是一种增值行为，农民拿粮换布，是因为他织布要比种粮食花更多的时间，这种交易让他节约了时间。由于没有人想作亏本买卖，所以换妻肯定也是一种增值行为，前面说过了，夫妻之间有个“性的边际效用递减”问题，“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜，”而换妻则可以解决生产中的设备老化问题，以自己的不新鲜换别人的新鲜，使效用大大提高。萨缪尔森有个幸福公式：幸福=效用/欲望，在欲望不变的情况下，效用越高，就越幸福。所以换妻事实上是一件幸福的事，但这结论显然不符合上帝的旨意。

　　经济学中有个名词叫“帕累托优化”，是指在资源分配中，不损害他人福利而进一步改善自己的福利，1980年华罗庚数学竞赛有这样一道题目：大家排队取水，桶各有大小，怎样排列才能保证总体效率最高？答案很明显：小桶在前，大桶在后。但这损害了大桶者的利益，所以它是一个伪帕累托。阿瑟　奥肯1975年的“漏桶试验”，损害富人的利益来帮助穷人，是另一个著名的伪帕累托。照我看世间真正的帕累托优化不多，而换妻就是一个。它没有损害任何人的利益――大家自愿，换过后也不影响使用，但每个人得到的效用都大大提高，当然这里必须排除性病传染的因素。

　　几单位的性资源换一辆保时捷，可能大多数人都觉得不值，也付不起，香港某位著名女星还换了一套几千万的豪宅呢，你怎么说。不过这也正常，交换总会有价格问题，电影《不道德的交易中》，黛咪摩尔的老公拿她换了一百万美元，事后十分痛苦，觉得这生意不划算，如果他换来的不是一堆钱，而是别人的老婆，想来就会好过一些。

　　换妻应该算是男人的恶行，网上有些女网友评论，说这样的男人真恶心，拿老婆当玩物。这话看似偏激，实则非常接近真理――性其实就是种物权。物权的一个重要特征就是排他性，你买了一只锅，这只锅就只属于你自己，别人不能轻易碰。性也是这样，尽管老婆大多时候都闲着，但谁也不会让别人轻易使用，也许变态会这么干，但我从没见过。再说说网上评论的事，女网友评论完了，有个男网友在后面骂，骂得十分提神：三八，你们怎么不说那些当老婆的，她们不也在换夫吗？

　　当然，换妻这事最终是个道德问题。经济学要不要兼顾道德，这事经济学家们也一直在吵个不停。但道德这东西谁能说得清呢，除了上帝。宗教主义者认为上帝是人类最终的理性，这话可以跟波茨纳那句“性是人类理性的实现”联系起来理解。《圣经》里是这么说的：“艳丽是虚假的，美容是虚浮的，惟敬畏耶和华的妇女值得称赞。”这话有点费解，如果我有个老婆，让她怕耶和华我没意见，但非要她敬他爱他，我就觉得他是在占我便宜，单方面的我不干，要就换妻。

  (四) 按古龙的说法，性产业是最古老的职业，“堪为百代祖师”，那时候没有钞票，人们拿贝壳换粮换米，我怀疑有些人收藏贝壳就是想回到原始社会。根据我的考证，“性”这东西可以算是另一种贝壳，每一单位的性资源换多少张狍子皮，换几捧高梁米，大概早有定数。即使到了现代社会，性依然是万能结算工具，可以换彩电，换房子，换工作，换城镇户口，有个美女还拿它换了一个法官当。所以英国前首相狄斯赖利说“货币比唯一比爱情更让人发狂的东西”，这里的“货币”如果不是指性资源，我就觉得不大好理解。

  站在动物的立场，人类的性压抑、性苦闷实在是不可理解，93年春天我去北京动物园玩，看见一只老虎四脚乱跳，咆哮不止，据说是发情使然。想想这些动物们也真可怜，一年只有那么一季，还不容易遇见合适的对象，茫茫林海，真爱何求啊。人类就不一样，一年到头都不闲着，自带设备搞生产，方便又轻松，资源又丰富，没有稀缺性。经济学中的“稀缺性”指的是对需求而言，资源总是有限的、不足的。这种理论应该不适用于性资源，人类的性需求十分有限，“百年三万日”，这数字大概可以算是人类的极限，即使威猛强悍如张伯伦，也有支撑不住的时候。与这有限的需求相比，人类拥有的性资源可以算是无穷无尽的，50亿人口中有一半都是异性，如果我们也是老虎，肯定用不着四脚乱跳，咆哮不止。

　　一个开放的性市场需要制定交易规则，这是套用康芒斯的话。为了避免性市场陷入萧条，政府应当以行政干预拉动需求，比如对性产业免税等等，这大概可以算是凯恩斯主义者的观点。不过在现阶段的中国，康芒斯和凯恩斯们都无用武之地，性产业不合法，从业者只好在地下状态左躲右闪，偶尔生产，这显然不符合规模经济的要求。就象爱?quot;坡的诗：被光明弃绝/向幽暗中寻找自我。这诗是我查字典翻译的，不知道译得对不对，但2000年我曾见过一个被收容的姑娘，她这样对警察说：找不到工作，摆个摊你们又要没收，不干这个干什么？那姑娘如果会用英文写诗，中国可能要多一位女文豪。

　　红灯区合法化的问题，在全世界都有争论，反对者认为性产业合法化会导致伦理危机，上帝是这么说的，“妓女如深坑…她埋伏好象强盗，她使人多有奸诈。”上帝的比喻总是很形象。除此之外上帝还说了一句：“与妓女结交的，浪费钱财，”事实上有钱不用才是恶行，因为那将导致经济危机，否则政府拼命拉动内需干什么。18世纪初，英国医生伯纳德　曼德维尔写过一首诗叫《蜜蜂的寓言》，说节约并非美德，奢侈浪费才是致富之道，这诗对凯恩斯有莫大影响，但明显跟上帝过不去，所以被禁了好几百年。反对者的第二个理由是性病，认为红灯区合法化就是性病泛滥的前兆，这话也有事实依据，比如泰国就有爱滋病泛滥的问题。

　　我个人倒是赞成合法化，但谁如果认为我这是为了自己嫖娼方便，我也无话可说。我的观点是这样的：既然不可能禁绝，不如拿它来赚钱。一个阵地，政府不去占领，黑社会就必然去占领。钱在政府手里和在黑社会手里哪个更能为广大人民造福，这事不好说，但逃税总不是美德。至于“伦理危机”，我看就是个幌子，陀斯妥耶夫斯基的小说《卡拉马佐夫兄弟》中，米蒂亚这样告诉阿辽沙：关于伦理学，我没法对你解释清楚。根据我的个人经验，所有解释不清楚的东西都会成为幌子，比如雷公电母、狐仙和柳树精，乡村巫医们靠着这些发了老鼻子财了，但最大的一个幌子就是所谓的伦理道德。再说说泰国的爱滋病，据我分析它不是红灯区合法化的问题，只是政府管理不当，如果不合法，可能传染得更厉害。众所周知，地下状态什么东西都传播得快，比如小道消息、黄段子，还有SARS。

　　上世纪九十年代，荷兰鹿特丹曾打击过色情行业，结果政府税收锐减了几亿盾。据说太原也有这种情况，但身边的事不好说，我们还是说别人吧。

阅读全文(967) | 评论:1 | 复制链接

突然很伤感(2009-4-23 10:45:00)

     昨天打开了很久没打开的酷我音乐盒听歌，发现了里面有一栏“悼念阿桑，听寂寞在唱歌”，在百度了下。第一次看到她的照片，原来她是长那样子的，在这前只听过她的“寂寞在唱歌”，“叶子”。
     在一个网友的空间看到一篇博文，说曾经一起考研的战友也离开这个世界了，也不知道说什么话来安慰她，只是简单的发了一留言“人有生老病死，要学会看开”。
    突然想起我的曾祖母，她是2003去世的，记得在去世的前一周，我们还坐在家门口的石头凳子上谈天论地，就一个礼拜的时间什么都变了。从2003到现在清明还没去扫过她的墓，因为到现在也接受不了一个亲人已经离开你这个事实。我情愿相信她还在世界的某个角落，她还在等我，我们还可以谈天论地，而不是她已经睡在那个墓碑下面。
    

阅读全文(853) | 评论:5 | 复制链接

“北外mm网上炮轰外语教育被强制退学”有感(2009-3-16 19:53:00)

从网易新闻看到的消息
http://bbs.news.163.com/bbs/baoliao/124349060.html
北外mm的blog
http://622008752.qzone.qq.com/

多漂亮的mm，只是写了几篇blog发表自己的观点，被北外开除了。。。
看了她的那两篇被推荐的文章，第一篇文章开篇就有“我认为”，第二篇很明显是网络流行的恶搞方式写的。为北外的mm可惜，宪法规定的言论自由那里去了？

我觉得中国这些人真tmd矛盾，一方面全力否认西化，一方面在这疯狂的学英语。四，六级，考研，考博。。。

北外这样做让我鄙视它，bs北外，bs北京的高校，bs北京！！！！！！！
QQ空间吃了没事要在没通知博主的情况下推荐上主页，也tmd扯蛋，北外mm被你害惨了。。。

相关文章：

退学不是唯一的出路……

阅读全文(868) | 评论:2 | 复制链接

最爱苍空井(2009-3-9 22:22:00)

阅读全文(2693) | 评论:1 | 复制链接

改版头像介绍(2009-1-12 9:10:00)

阅读全文(1081) | 评论:0 | 复制链接

你若成风(2009-1-12 8:56:00)

阅读全文(1016) | 评论:0 | 复制链接

我思故我在(08-12-7)(2008-12-7 22:55:00)

星期一：看商务动态管理第三部分，原创的用Excel模拟里面的Polya过程。被那大四的师妹直称神奇，好久没这感觉了。这说明女生喜欢男生往往是因为他有才或财。

星期五：上科学社会那老师很叼，突然觉得本科的马哲老师袁一达也不是那么讨厌，虽然我现在还有同学因为他在读大六，但毕竟他还是很原则的人。下课还缠着他问了两个问题。第一个，傅里叶的空想社会主义主张通过资本主义改良而达到共产主义（寄希望于资本家拿出钱来帮助富人），科学社会主义认为这是不可行，但我觉得现在的资本主义社会恰恰都在这样做，就像瑞士，社会福利好的基本可以称为共产主义。第二个：根据历史规律，在一个社会形态产生的阶级是不能推翻这个社会形态的，比如是地主推翻奴隶社会而不是奴隶，所以产生于资本主义社会的无产阶级是不是能推翻资本主义社会。对第一个问题，他说马克思也是说共产主义社会是资本主义社会发展到社会物质足够丰富过来的，对第二个问题，它说已经有俄国，中国的例子说明那个规律的错误，在俄国，中国当时的确是无产阶级推翻资本主义社会。没进一步解释。

星期六：看TVB肥皂剧《欢天喜地》，里面的一句台词蛮有意思----政府倡导市民留港消费，中国大陆政府是不是也应该提倡国人在国消费？富人不要整天跑到海外旅游，shopping。是不是改为国内旅游，在国内购物。觉得香港政府提倡的留港消费太明智了，值得研究。

阅读全文(1437) | 评论:4 | 复制链接

迷茫(2008-10-10 13:49:00)

去年的昨天跑到南昌，一直都认为是个错误的决定，一直在寻找借口，到今天都觉得是错的！

阅读全文(1247) | 评论:3 | 复制链接