关于中国革命与建设历史上，"左"的错误与右的错误表现在上篇文章已经略有涉及，但还不是很清楚。这次我结合了邓小平的智慧，再次系统的学习了以下这方面的知识，尤其是其本质和哲学依据，感觉受益颇深。

1."左“的错误

过于激进，带有冒险主义色彩，有时就是关门主意。它反对事物的正常发展，非要超越这个阶段，不但没有进步，而且给发展带来阻碍。从哲学上来说，这种错误主张直接在没有量变积累的基础上直接进行质变，显然不可取。从另一个角度来讲，也有可能是它混淆了现实可能和抽象可能，犯了超越现实可能的错误。我自己总结来说，就是“不该做却做”

2.右的错误

不敢放手去干，延误了时机，放弃了机会，也是影响发展。与上面“左”的错误相比，从哲学上来说，实际上时机已经成熟，即量变已经到了一定阶段，却不进行质变，或者是本来事物已经具备现实可能，却认为是抽象可能。我总结说：“该做不做”

3.为什么我国“左”倾错误要多？

主要是因为“左”的错误常常带有理想革命主义色彩，让人误以为可以带来进步与发展，其实不然。

也可以这样理解。凡是阻碍发展的，我们就要批判。当然主要就是批判那种退步的思想和主义。可以分为“左”的错误和右的错误。

4.改革开放时期的“左”与右

在文革刚刚结束时期，国家百废待兴时期，有一种思想是坚持闭门造车，搞自己的建设，这就是“左”的错误，与抗日的统一战线中的关门主义如出一辙；另一种则是全盘西化，搞成资本主义。

邓小平作为中国改革开放的建设总设计师，站在理论的高度，有针对性的消除了这2种错误。

(1) 对于闭门造车的，要用改革创新的精神去战胜这些习惯势力。

（2） 对于全盘西化的，则要坚持四项基本原则。
在“两个基本点”的保障下，实现“一个中心”已经不是问题，历史和实践证明了一切。邓小平的设计是完美的。

评论