10月2日消息，一些改装iPhone手机用户，已经开始在互联网上发布帖子，指导人们如何“退回”苹果最近的一款固件升级包。这款升级包封杀了用户自行改装的iPhone，同时，看到的是网友热炒珊瑚虫QQ作者Soff(陈寿福)涉嫌侵权遭深圳市公安局羁押一案。看似两个风马牛不相及的事情，但是，两者都涉及到知识产权的问题，涉及到对盗版的态度问题，到底是支持盗版还是纵容盗版？

　　首先，盗版是否具有正义性？此前我曾经写过一篇《17岁少年破解iPhone的启示》的文章，已经很明确第告诉人们，少年的精神可嘉，但是社会应该对这种行为应该有一个正确的认识。然而，文章遭到了大面积网友的热骂，甚至有人发短信给我，直接骂娘，说我扼杀少年的创造精神。但是，我仍然坚信：AT&T没有错误，苹果也没有错误，他们创造了高科技产品，他们何罪只有？至于说他垄断什么的，那是商业利益之争，与事件的性质无关。而在这里，做为一名备受人们爱戴的大学教授，为人师表，他创作的珊瑚虫QQ受到了广大网民的热捧，这是创造精神值得颂。但是，对腾讯造成的损失有没有人去算这个帐？马化腾手下的技术人员可是要靠薪水吃饭呀！因此，我不认为盗版有理。至于有前辈说珊瑚虫QQ这个倒霉蛋遇上了深圳的公司，我觉得更是荒唐，腾讯能够用法律武器捍卫自己的权益，我倒觉得做为一个法制的国家，应该提倡，而非漠视甚至嘲讽。

　　其次，对盗版者打击政府应该采取的态度。对于珊瑚虫QQ是不是就到了非抓不可，并且没收人家的财产，我到觉得处罚过重。17岁少年破解iPhone的案例，做为国际性的大公司AT&T和苹果仅仅是做了起诉，最后结果如何还不清楚，但是，肯定不会身陷囹圄。因为我坚信：虽然他的行为是无视苹果的知识产权和无视科研成果。但是，这个少年没有受到任何利益集团的操纵，没有用破解的iPhone技术去获得利润，当然应该绳之以法。从表面上看，乔布斯好像比马化腾要大度些，美国的法律好像比中国的法律健全些和宽容些。虽然AT&T和苹果已经起诉了这个少年，但是，始终还没有这个少年入狱的消息。而倒霉的珊瑚虫QQ作者Soff(陈寿福)，做为一个一流大学的人民教师，却“光荣”地入狱了。大胆的预测，如果珊瑚虫QQ事件发生在美国而不是中国，主体不是腾讯而是苹果，情况有将是如何呢？破解iPhone的少年和珊瑚虫QQ一样获得了利益，我想一样会受到法律的惩罚。虽然，我尊敬师长，团结同学，崇尚和谐社会，但是，做为一个搞创作的人，我更反感盗版，反感那些不珍惜别人的劳动成果者，肆意“贱卖”别人心血的人。

　　最后，如何正视铺天盖地的草根声音。从目前的报道看，更多的网民把同情的天平倾向了瑚虫QQ，因为相对腾讯公司，他是一个弱者，更何况是否是盗版，还存在很大争议。甚至有人开始骂了，正版的价格那么高，谁能买的起，不用盗版用什么？这我承认，商家垄断市场抬高价格，令人厌恶，但是，用这种办法对付垄断无非是“以毒攻毒”；这种办法对付垄断的，是鸡蛋碰石头，不知道有多少成功的把握？虽然，这些盗版者也拥有大量的粉丝和追捧者。为珊瑚虫QQ报同情态度的，他们的精神值得赞赏，因为人间尚有真情在。但是，面对盗版这个国际性的严肃问题，谁抗争也没有用。因此，我认为，这种以身试法的创举无疑是“飞蛾扑火”自取灭亡。舆论的导向应该是让人们如何避免盗版，而非混淆是非，把水搅浑。
　　
　　同样是10月2日消息，一位美国妇女因不满苹果iPhone手机在推出两个月内就大幅降价，将苹果公司告上公堂，并索赔100万美元。诉状中称，苹果在推出iPhone不到2个月的时间内，就将配置8G闪存的iPhone由599美元猛降至399美元，这一做法违反了美国价格歧视法。诉状还称，苹果的降价措施损害了那些全价购买iPhone的用户的利益，因为他们再次出售iPhone无法获得与降价优惠用户同样高的利润。
　　
　　17岁少年破解iPhone，美国妇女索赔100万美元，都是反苹果的全球性垄断的一种表现，但是性质是截然不同的。我倒觉得这个美国妇女的作法更值得称颂，反垄断要光明正大，不能就象乔布斯所说的那样，“这是一场猫捉老鼠的游戏”。而猫永远是无所顾忌地出入在广庭大众，而老鼠却只能躲避在阴暗的角落里偷生。我说到这里，不知道瑚虫QQ是否明白了了什么。

评论