最近听music radio（广播），里面一条广告很有意思。“本信息费每条一元，广东地区每条2元，上海每条0.5元”。

   这个现象是经济学里面很典型的三级价格歧视。

三级价格歧视定义：垄断者对同一商品在不同的市场收取不同的价格。

实行三级价格歧视的2个条件：

一：存在可以分隔的市场。

二：被分隔的各个市场上的需求价格弹性不同.

思考:为什么要在广东地区收2块,而在上海收0.5元?

根据三级价格歧视的2个条件,能解释问题原因只能是2个市场的需求价格弹性不同.

需求价格弹性定义:某种商品需求量变化的百分率与价格变化的百分率之比. Ed=-(ΔQ/Q)/(ΔP/P)．

由定义可知如果一种商品的需求价格较小，则相同价格变化会引起需求量较小的变化．这类商品我们称必需品（如我们平常吃的食盐，我们不会因为食盐的价格涨了而大幅度的减少食盐的消费）．收益=P*Q,P变大，但Q几乎不变，所以厂商对这类商品应该定高价．如果全社会只有一个食盐供应商，他可以把价格定的很高，因为食盐是必需的，不吃不行．敲你没商量～

同理如果商品的需求价格弹性较大，则相同价格变化引起的需求量变化很大．这类商品称奢侈品（如高档化装品，如果价格太高很多消费者可能会转买较底档的化装品），厂商对这类商品应该定价．

如果把music radio提供的短信服务当成一商品，根据广告我们可以知道商品在广东地区价格弹性显然大于上海．也就是，广东地区的人把这种服务当成一必需品，而上海人把它当成一种奢侈品．

原因分析：单根据个人收入来说，上海人应该不会穷过广东，为什么会有这种情况呢？我个人觉的这里面最主要的原因上海人比较小气，即使有钱也不花！老早就听说上海人把钱看的很重，通过这个广告更了解一些！

 思考二：这个行为在美国能行吗？

答案：不行！美国有很多反垄断法，如果有这样的行为肯定要罚款，是不是要怪中国市场经济还不成熟？中国什么时候能反垄断法搞定？

评论