我们在coding的时候，经常会做一个Config类，里面定义一些系统的公用变量。 可能里面会出现这样的代码： public const string PBD_Sys = @"……"; 也有可能会有人写成这样的样子： public static readonly string TempUnZipFilePath = "NewVersion"; 那么，这两种方式究竟有哪些不同呢？一个是采用的const，一个采用static readonly。 这个涉及到一点编译器的工作方式。比如说，上面的代码出现在类config中，config所在的project，我们命名为A。我们在projectB中调用projectA，这个时候，const和static readonly就会有一些小小的区别，有的时候，这个小小的区别，就会造成一个重大的bug 代码如下（Project A中）： public class Config { public const string PBDSys = "PDB"; public static readonly string TempUnZipFilePath = "NewVersion"; } Project B中（为了说明问题，本例中B是一个控制台应用程序）： [STAThread] static void Main(string[] args) { Console.WriteLine(Config.PBDSys); Console.WriteLine(Config.TempUnZipFilePath); } 显而易见，结果如下： PDB NewVersion 这个时候，如果修改Project A中的代码如下： public class Config { public const string PBDSys = "PDBE"; public static readonly string TempUnZipFilePath = "OldVersion"; } 然后重新编译A。再次运行ProjectB的Bin目录下的EXE。结果将会比较有趣。 PDB OldVersion 这里就体现了const关键字和readonly关键字的差异。 C#在处理const关键字的时候，直接嵌入值来进行编译。 而在处理readonly关键字的时候，是动态引用的。查看IL，可以很明显的看到两者的区别。 .method private hidebysig static void Main(string[] args) cil managed{ .custom instance void [mscorlib]System.STAThreadAttribute::.ctor() .entrypoint // Code Size: 21 byte(s) .maxstack 1 L_0000: ldstr "PDB" //直接加载const L_0005: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string) L_000a: ldsfld string ConsoleApplication1.Config::TempUnZipFilePath //引用加载readonly变量的值 L_000f: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string) L_0014: ret } 所以，我们要注意到这个细节，确保一个值一定是一个常量的时候，才采用const关键字。否则，当我们发布程序的时候（尤其是插件式的这种），会有些不可预知的错误发生。本来客户仅仅需要Down一个新版本的dll就可以了，但是如果采用const关键字的话，可能会导致客户需要更新所有的装配件才能获取新版本的功能。 const是complier-time就推演出来了；readonly是run-time时推演的。 IL 一个const是硬编码的hard-code EXP： .field public static literal int32 Cvalue = int32(0x00000078) IL_0000: ldc.i4.s 105 IL_0002: stsfld int32 constVSreadonly.interfaceData::SRvalue IL_0007: ret 一个readonly在IL中的编码却不是 .field public static initonly int32 SRvalue IL_0002: stsfld int32 constVSreadonly.interfaceData::SRvalue
评论