正文

关于本站文章转载和版权的一点感慨……2007-04-30 15:24:00

【评论】 【打印】 【字体: 】 本文链接:http://blog.pfan.cn/wentao/25346.html

分享到:

借此Blog乔迁新居之际,发点感慨,关于网络上文章的转载和版权问题。=>  新Blog

我是从2006年2月开始写日志的,主要是想把学习中的一些收获用博客的形式记录下来。开始是以C语言方为主,后来又记录了一些单片机相关的资料和实验。把这些东西放到网络上来主要是做为自己学习的一个存档,其次可以让同我一样在学习中的朋友们参考一下,再次可以直接和大家交流,借大家的慧眼发现一些问题。事实证明网友们确实绐了我很多帮助,指出了我的一些错误和不足,让我学到了更多的知识,在此向大家表示由衷的感谢!(当然,也包括那些丢一句"这种方法很菜"、"太麻烦了"、"这个问题太简单"之类没有下文就走人的朋友,虽然不知你们何意,还是感谢大家的关注!)

我写东西习惯把参考的资源和引用的内容都标示出来,一来是尊重他人的劳动成果,二来自己查看存档时也可以追根溯源,搞清是哪里来的,虽然有的并不一定是原作者或原出处,但至少可以有据可查。同样的,我也在公告里声明了如有转载我文章的也请标明出处,然而……

偶然的机会在其他网站上看到了我的文章,开始觉得自己的文章能被引用是件好事,至少说明写的还不错。但后来发现,并非这么简单。在百度里随便搜一下自己的日志如"Proteus 第一次亲密接触"、"外中断0响应实例"等看了一下结果,发现没有一篇是标明了出处的,当然,可能是作者看到这些文章的时候已经不是在我这了,还有可能某些人根本没这个意识,也像我一样做为资料存档罢了,这些都是可以理解的。但有些网站却很龌龊,改了题目,改了内容,还在免责声明里说什么文章来源于网络出处不明……连着拿了我几篇文章还能不知出处?我在日志里引用了某些书中的内容都会标明出自哪本书,而被转载后却把书的出处绐拿掉了,想干什么?单片机的实验日志,我在前面有标出实验内容目的参考资料等等,被转载后却也都不见了,又是何居心?再看看那满天飞舞的广告,也就不用多说什么了……

当然,我写的并没什么牛B的东西,全是一些很基础也很简单的知识,但至少我在认真的写。C语言代码都是在编译器中运行验证无误后才写到日志里的,单片机等实验也是在实验板上实测通过后才放到日志上的。相信大家都有过类似的经历:想找资料,结果搜出来的东西全是同一篇,被各个网站贴来贴去的,仔细一看错误百出,代码根本不能用,那些网站只想着多收录点儿文章,多赚点儿点击率,根本没人验证过,也不关心它是否正确,是否可用,对于网友留言提出的问题也避而不答,自己都没用过,怎么能绐别人说清楚。现在国内很多书也有类似的现象,都是抄来抄去的,东拼一句,西凑一段就出版了,可能作者本人都不知所云。曾经在一本C51的书中看到过一段代码,根本调不通,网上搜了一下,同样内容的文章被铺天盖地地转载着,看了一下,头文件没绐,变量没有定义,能调通才怪!也不知是网抄的书还是书抄的网,但我相信代码的原作者看到后会很失望……

之前的日志里我自己制作过一些图片,但我不太喜欢加上水印,觉得那会影响美观,也会干扰图片的内容; 写过的一些代码也不喜欢费时费力的加上什么版权信息,因为都是些很基础的东西,也有参考别人代码的成分,加版权好像有些装B,觉得没什么必要。但现在看来并非如此,不加版权,我反而成了盗版。所以决定以后的东西都加点自己的信息,图片也打上自己的主页,把原来Blog里的图片全部废掉了,换成了新的带水印的图片。代码呢,哪怕是简单的只有十几行,也加上所谓的版权,虽然看上去有些可笑。当然如果有人非要改掉的话那我也没办法,请尊自便。

说明一下,有像我一样学习中的朋友,特别是初学者如果觉得我的东西还算有用,尽管拿去参考,也欢迎大家指点。至于不道德的转载或商业用途,还是远点吧!

仅仅是自己发的一点牢骚,没想因此而改变什么,也无法因此而改变什么,至少在国内这种大环境下是这样的,好像扯远了……结束!


阅读(3749) | 评论(13)


版权声明:编程爱好者网站为此博客服务提供商,如本文牵涉到版权问题,编程爱好者网站不承担相关责任,如有版权问题请直接与本文作者联系解决。谢谢!

评论

loading...
您需要登录后才能评论,请 登录 或者 注册