class CMyWnd : public CWindowImpl<CMyWnd>{ ...}; 这样作是合法的，因为C++的语法解释说即使CMyWnd类只是被部分定义，类名CMyWnd已经被列入递归继承列表，是可以使用的。 #include <iostream>using std::cout;template <class T>class B1{public:         void SayHi()         {                T* pT = static_cast<T*>(this);   // HUH?? 我将在下面解释                 pT->PrintClassName();        }protected:        void PrintClassName()     {         cout << "This is B1\n";     }}; class D1 : public B1<D1>{        // No overridden functions at all}; class D2 : public B1<D2>{public:     void PrintClassName()   {       cout << "This is D2\n";     }}; int main(){        D1 d1;        D2 d2;         d1.SayHi();    // prints "This is B1"        d2.SayHi();    // prints "This is D2"    system("pause");}//static_cast<T*>(this) 就是窍门所在。//它根据函数调用时的特殊处理将指向B1类型的指针this指派为D1或D2类型指针,因为模板代码是在编译其间生成的，所以只要编译器生成正确的继承列表，这样指派就是安全的。（如果你写成：class D3 : public B1<D2> 就会有麻烦) 之所以安全是因为this对象只可能是指向D1或D2（在某些情况下）类型的对象，不会是其他的东西。注意这很像C++的多态性（polymorphism），只是SayHi()方法不是虚函数。 要解释这是如何工作的，首先看对每个SayHi()函数的调用，在第一个函数调用，对象B1被指派为D1，所以代码被解释成：void B1<D1>::SayHi(){ D1* pT = static_cast<D1*>(this); pT->PrintClassName();} 由于D1没有重载PrintClassName()，所以查看基类B1，B1有PrintClassName()，所以B1的PrintClassName()被调用。 现在看第二个函数调用SayHi()，这一次对象被指派为D2类型，SayHi()被解释成：void B1<D2>::SayHi(){ D2* pT = static_cast<D2*>(this); pT->PrintClassName();} 这一次，D2含有PrintClassName()方法，所以D2的PrintClassName()方法被调用。 这种技术的有利之处在于： 不需要使用指向对象的指针。 节省内存，因为不需要虚函数表。 因为没有虚函数表所以不会发生在运行时调用空指针指向的虚函数。 所有的函数调用在编译时确定（译者加：区别于C++的虚函数机制使用的动态编连），有利于编译程序对代码的优化。 节省虚函数表在这个例子中看起来无足轻重（每个虚函数只有4个字节），但是设想一下如果有15个基类，每个类含有20个方法，加起来就相当可观了。

评论