[转自CSDN]由网友feng5166(枫之羽)间接提供 【问题描述】 十三个球看上去一模一样，但其中一个质量不同（不知道是重了还是轻了），现在有一个天平，要求给出一种操作的方法，使得在不超过三次之内把这个球找出来（排除一切偶然情况），给出必胜策略。 【推广到N个小球】 有N个小球外形无区别，但是有一个在质量上与其他的球不一样。用天平称最少m次一定将不同的球找出来。显然随N增大，m不会减小。现在想解决的问题是对于任何给定的次数m,找出在该次数下能解决的最大的N值,用Nmax来表示。并给出对应于(Nmax,m)的一种解法。 【关于所能解决的上限】 现在来求m次所能解决的上限Nmax(m)问题。 为解决这个问题，我们给出几个引理。 引理一：无论加上什么其他的附加条件，只要k个球中的任一个都有可能是坏球（概率不 为0），则当k>3^L时，称L次是称不出来的。这里的附加条件包括已知坏球是否重于好球, 除k个未知球外还提供若干个标准球，以及k个球中某些的质量和大于另外一些的和等等， 只要在这些条件下k个球中的任一个都还有可能是坏球就可以是引理所说的附加条件。 证明：很显然，若k>3^L，则哪个球是坏球一共有k中情况，而称L次一共有3^L种情况， 由k>3^L知不可能一定分辨出哪个球是坏球。 引理二：如果另外在提供任意多个标准球（即在N个未知球外还任给标准球作"砝码"用）?br /> 则称m次最多能从N1max(m)=(3^m+1)/2个球中找出坏球来。 证明：对该引理的证明可以采用数学归纳法。 当m=1时，显然若只有两个球，则任挑一个与另外的标准球比较（额外提供的，不是 两个中的），若相等则是剩下那一个，若不等则是这一个。所以N1max(1)>=2。 而对于三个球的情况，如果第一次称用了两个或三个未知球，则无法判断出用 过的球中谁是坏球（只称一次），而如果第一次称只用了一个未知球，则剩下 的两个球无法区分。因此一次不能解决三个球的问题。所以N1max(1)<3。 由N1max(1)<3和N1max(1)>=2知，N1max=2。 设当m<=k-1时命题都成立，则考虑m=k的情况。 第一次称不能使用超过3^(k-1)个未知球，否则如果坏球在这超过3^(k-1)个 球中的话，由引理一，在剩下的(k-1)次中不能肯定找出这个坏球来?br /> 另外，若第一次称碰到的都是好球，则第一次称后的结果就是多提供了一些 标准球（这个结果对已经提供了任意个标准球的情况是毫无意义的）和缩小 坏球的范围到剩下的球中。由归纳假设，剩下的球的数目不超过N1max(k-1) 才能保证一定能称出来。所以：N1max(k)<=3^(k-1)+N1max(k-1)=(3^k+1)/2。 如果有(3^k+1)/2个未知球，则第一次将3^(k-1)个未知球和提供的3^(k-1)个 未知球比较：如果相等，则坏球在剩下的N1max(k-1)个中，由归纳假设能分 出来；如果不等，则坏球在这3^(k-1)个中，但是同时知道了坏球是轻还是 重，由三分法可以很容易用k-1次找出来。所以对于(3^k+1)/2个未知球的情 况，是能够用k次找出坏球来的。即N1max(k)>=(3^k+1)/2. 由前面的推导知，N1max(k)=(3^k+1)/2。所以m=k时命题也成立。 由数学归纳法,所以N1max(k)=(3^k+1)/2对所有的自然数k都成立。 引理二得证。 引理三：Nmax(m)<=(3^m-1)/2。(m>=2) 证明：在原来的称小球问题中，起初没有提供标准球，所以第一次称的数目必须是偶数， 由和引理二中推导N1max(m)时类似，有如下结论： Nmax(m)<=N1max(m-1) + [3^(m-1)-1] ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^ 若第一次称平衡了最多剩下的球数 第一次称最多使用的球数，必须是偶数 所以Nmax(m)<=(3^m-1)/2=N1max(m)-1。命题得证。 到此为止，我们求出了称小球问题的一个上界Nmax(m)<=(3^m-1)/2。（m>=2) 在后面我们将证明这是一个上确界，即Nmax(m)=(3^m-1)/2。 对于m=1的情况，由于必须有两个以上球（否则无所谓好坏球），所以一次是怎么也称不 出来的，因此我们不讨论m=1的情况。 【m次称出(3^m-1)/2个球的解法 】 对于N(m)=(3^m-1)/2个小球，现在我们来寻求m次的解法。 首先，对于m=2的情况，相当于四个小球来称两次的情况，这个已经讨论过多次了，也很 简单，在此略去?br /> 其次，若m?lt;=k-1时，假定对于N(k-1)=(3^(k-1)-1)/2个球的情况我们都有解法。 现在来考虑m=k的情况。 第一次称取[3^(k-1)-1]个球放在天平天平两端，则： 如果平衡，获得[3^(k-1)-1]个标准球，坏球在剩下的[3^(k-1)+1]/2个中。由于 [3^(k-1)-1]>=[3^(k-1)+1]/2，（k>=2),即已知的标准球数不小于未知球数?br /> 所以在以后的测量中就相当于任意给定标准球的情况，由前面的引理二可知 对于[3^(k-1)+1]/2的情况(k-1)次可解。 如果不平衡，大的那方记做A,小的那方记作B。标准球记做C. 则现在我们有[3^(k-1)-1]/2个A球和B球，有[3^(k-1)+1]/2个C球。 第二次用3^(k-2)个A球加[3^(k-2)-1]/2个B球放左边?br /> 3^(k-2)个C球加[3^(k-2)-1]/2个A球放右边。 如果左边大于右边，则说明是在左边的3^(k-2)个A球中质量大的为坏球； 如果左边等于右边，则说明是在第二次称时没用的3^(k-2)个B球中质量轻 的为坏球。以上两种情况都可以再用三分法(k-2)次解决，加上前两 次共k次解决。 如果左边小于右边，则坏球在左边的[3^(k-2)-1]/2个B球中或在右边的同样 数目的A球中。此时的情况和第二次开始时类似（只不过是k-1变成k-2). 用相同的办法一直往下追溯到一个A球和一个B球一次区分的情况，这时 只需拿A球和标准球比较以下就行了。 因此在这种情况下也是可以最终用k次解决的。 由以上两步加上数学归纳法知，对于N(m)=(3^m-1)/2的情况，称m次是可以称出来的。 由这个解法加上前面所给出的上界Nmax(m)<=(3^m-1)/2，知称m次能解决的最大的小球数 Nmax(m)=(3^m-1)/2。 有兴趣的人可以验证一下m=3,N=13的情况----该情况已经被反复拿出来讨论过了。

评论