朱金灿   前言：最近回答了网友一个问题，当然我不是C++高手，我仅是提出我的猜想和大家交流。      经典的C++的教科书都这样写着：全局对象在调用 main之前初始化， 在退出main之后析构。但是大家请看下面这样一个程序：   #include <cstdlib> #include <iostream> #include <conio.h> using namespace std;   class gb { public: gb::gb() { std::cout<<"start"<<std::endl; };   gb::~gb() { std::cout<<"end"<<std::endl; getch(); }; };   gb a;   int main() { std::cout<<"This is in main"<<std::endl; return 0; }        大家认为输出是什么呢？大家可能会说：这不是很简单吗？ StartThis is in mainEnd         实际上事情并没有这么简单。在dev-c++-4.9.9.2的工程上，输出结果是顺理成章的： StartThis is in mainEnd 在VC6.0上建一个控制台工程，把代码拷贝进去，发现运行结果却是： StartThis is in main      当时很感疑惑，难道gb类对象a没有执行析构函数？思考了一会，决定试验一下。把代码稍为修改一下，把cout全部换为C语言的printf（）函数，如下：   #include <cstdlib> #include <iostream> #include <conio.h> #include <stdio.h> using namespace std;   class gb { public: gb::gb() { //std::cout<<"start"<<std::endl; printf("start\n"); };   gb::~gb() { // std::cout<<"end"<<std::endl; printf("end\n"); getch(); }; };   gb a;   int main() { std::cout<<"This is in main"<<std::endl; return 0; }   运行结果是： StartThis is in mainEnd    这说明析构函数是有执行的。下面提出我的一个猜想：cout作为一个iostream类的对象，在退出main函数后比gb类对象a先执行析构函数，故无法输出End。值得注意这种全局变量的析构顺序是和编译器相关的，在VC上是cout ——〉gb a,而在dev-c++-4.9.9.2是gb a——〉cout。实际上C++标准只规定了同一个cpp文件里的全局变量的构造和析构顺序， 不同文件间的顺序没有规定，因为 gb a是我的cpp里的全局变量 ，cout是iostream里的全局变量，就是说，因为标准中没有规定它们的析构顺序，各个编译器愿意怎么做就怎么做，都是符合标准的。        

评论