朱金灿

看了《勇敢的心》和《斯巴达克思》等国外电影，我发现了中外起义领袖的一个很大的不同之处：人家是为理想，为自由，我们的呢？更多的是为了私利。看看《勇敢的心》的男主角华莱士的行为，中国人绝对会笑他是“傻冒”：华莱士将英格兰军队赶出苏格兰后，还要进攻英格兰（倘若换作中国的领袖，一定是想着怎么在苏格兰自立为王了），英格兰国王长腿爱德华派人来求和，授予他封地和财富，被他断然拒绝（倘若换作中国领袖，正好骑驴下坡，宋江不正是这样做的吗？） 再看看我们领袖的表现：陈胜对自己的一位兄弟说了一句经世骇俗的名言：“苟富贵，勿相忘”，可惜他并没有做到；项羽和刘邦先是并肩作战，后是为争做皇帝反目成仇……在众多的起义领袖里，有的小富即安中途腐化变质随后失败，有的一变阔就变脸大肆滥杀功臣，稍为好一点的是做皇帝后不杀功臣轻徭薄赋成就一个盛世的。要找一个为建立自由平等的社会而奋斗的，我敢说你翻遍二十四史也找不出一个。在我们起义领袖的眼里，没有理想，有的只是手段。在中国历史上我们看不到“傻冒”式的领袖，因而也看不到理想主义的光辉。我们的领袖赢得了眼前，但华莱士，斯巴达克思们赢得了后人的真诚敬仰，并且他们的理想照亮了后来的资产阶级革命。

评论