今天在一个网站上(http://www.cppblog.com/kongque/archive/2010/12/20/137036.html)看到一篇文章,记录下来。
原帖:
各位请看下面的代码
1 struct A {};
2
3 struct B
4 {
5 public:
6 B(){}
7 B(A& a){}
8 };
9
10 struct B1 : public B
11 {
12 public:
13 B1(const B& b) : B(b)
14 {}
15 };
16
17 int main()
18 {
19 A a;
20 B1 b1(a);
21
22 return 0;
23 }
2
3 struct B
4 {
5 public:
6 B(){}
7 B(A& a){}
8 };
9
10 struct B1 : public B
11 {
12 public:
13 B1(const B& b) : B(b)
14 {}
15 };
16
17 int main()
18 {
19 A a;
20 B1 b1(a);
21
22 return 0;
23 }
上面的代码可以编译通过(gcc和vs2005下均测试通过),但是如果我将第13行的const修饰符去掉,编译就不能通过,报错说没有匹配的函数,请问各位高手这是为什么?望指教。
评论
# re: C++的一个疑惑 2010-12-20 22:37 Rollen Holt data:image/s3,"s3://crabby-images/e2386/e2386a88c4357d626075df0649709202c0453525" alt=""
受教
# re: C++的一个疑惑 2010-12-20 22:43 luckycat data:image/s3,"s3://crabby-images/e2386/e2386a88c4357d626075df0649709202c0453525" alt=""
B(A& a){} 不但是一个构造函数,而且是一个自定义的类型转换操作( A -> B),你的问题有出在这里,如果要去掉这种非有意的自定义类型转换,使用 explicit B(A& a){}。
一个 非const引用,只能引用与其类型完全相同的对象,或者是其派生类的对象 ,所以 B &refB = objectB ; B &refB = objectB1 都是合法的,但是 B &refB = objectA 就不是合法的
,因为 A 与 B的类型不相同,且不是B的派生类,所以编译时会报错,于是 " B1( B& b ); A a; B1 b1(a)" 就不能通过,简化一下就相当于 " B &b = a".
一个 const引用 满足 非const引用 的特性的同时,还有很重要的一点,const 引用可以引用一个与其类型完全不相同的类型(因为编译器会生成一个转换后可引用的临时对象),
前提是被引用的类型可以转换为引用的类型(编译器自定义的类型提升,或者是用户自定义的类型转换,如上面的 B(A& a)。 ),
举个例子:
const int &iValue = 3.14; 就是OK的,这里使用编译器内部的类型转换 double -> int.
const B &b = a; 也是OK的,因为使用 B( A &a) 可以将 A -> B ,于是 const B &b = a; 的背后,编译器所做的就是:
const B tempB( a ); //调用 B( A &a)
const B &b = tempB;
BTW: 为什么在const引用情况下,编译器会生成一个可被引用的临时对象,原因很简单,你是用一个 const引用 来操作这个临时对象,所以,这个临时对象的状态是不会变的,
也就是安全的(当然,如果你把const引用 const_cast 成一个非 const引用来操作这个编译器生成的临时对象,那么结果是未定义的).
一个 非const引用,只能引用与其类型完全相同的对象,或者是其派生类的对象 ,所以 B &refB = objectB ; B &refB = objectB1 都是合法的,但是 B &refB = objectA 就不是合法的
,因为 A 与 B的类型不相同,且不是B的派生类,所以编译时会报错,于是 " B1( B& b ); A a; B1 b1(a)" 就不能通过,简化一下就相当于 " B &b = a".
一个 const引用 满足 非const引用 的特性的同时,还有很重要的一点,const 引用可以引用一个与其类型完全不相同的类型(因为编译器会生成一个转换后可引用的临时对象),
前提是被引用的类型可以转换为引用的类型(编译器自定义的类型提升,或者是用户自定义的类型转换,如上面的 B(A& a)。 ),
举个例子:
const int &iValue = 3.14; 就是OK的,这里使用编译器内部的类型转换 double -> int.
const B &b = a; 也是OK的,因为使用 B( A &a) 可以将 A -> B ,于是 const B &b = a; 的背后,编译器所做的就是:
const B tempB( a ); //调用 B( A &a)
const B &b = tempB;
BTW: 为什么在const引用情况下,编译器会生成一个可被引用的临时对象,原因很简单,你是用一个 const引用 来操作这个临时对象,所以,这个临时对象的状态是不会变的,
也就是安全的(当然,如果你把const引用 const_cast 成一个非 const引用来操作这个编译器生成的临时对象,那么结果是未定义的).
# re: C++的一个疑惑 2010-12-20 22:48 Rollen Holt data:image/s3,"s3://crabby-images/e2386/e2386a88c4357d626075df0649709202c0453525" alt=""
如果楼主想看同类问题的话可以去我的博客:http://www.cnblogs.com/rollenholt/articles/1912141.html
希望对你有帮助
希望对你有帮助
# re: C++的一个疑惑 2010-12-20 23:06 xyfor1234 data:image/s3,"s3://crabby-images/e2386/e2386a88c4357d626075df0649709202c0453525" alt=""
B(A& a){}是一个隐式的类型转换函数,当执行B1 b1(a)时会自动调用这个函数将a转换成B类型的临时对象b。这种系统自动生成的临时对象都是const的,而const对象是无法转换成非const对象的,所以B1(const B& b) : B(b)这里一定要加const.effective C++里面对这个问题讲得很清楚,自己找来看看吧。
评论