在一片质疑声中，为期三天的首届世界UFO大会前天在大连落下了帷幕。给这次UFO大会冠上一个“世界”的名称实在有点过，因为虽然本次大会有中国各个省市以及美国、韩国、日本、澳大利亚等多个国家的代表，但是不但这次大会没有得到国内主流媒体的报道，开幕前连大连市科委、科协的工作人员以及90%以上的大连市民也不知道有这回事。大会的执行主席金帆表示，会议是由大连UFO研究会承办的，属于民间活动，只要所属大连市高校工作委员会批准就可以，向当地派出所打招呼就行了。并且，据说在大会期间，有人兜售汽车，有人兜售保健品，“充满了铜臭味”，而更可笑的事，还有人自称破解了哥德巴赫猜想，有人叫板爱因斯坦，如此的一个“世界”大会，不但是名不副实，更成了一场闹剧。 UFO≠外星飞船 我想提到UFO这三个字母，在大多数人眼里，立刻就能想到“飞碟”抑或是“外星飞船”，如果说把UFO特译为飞碟，那么并不为过，但是和“外星飞船”或者外星人截然地对应起来，实在是过于牵强了。 UFO，是Undefined Flying Object的缩写，直译为不明的飞行物体。1947年6月24日，美国民航飞行员阿诺德在在华盛顿州境内雷尼尔山附近驾机飞行时无意间发现了一个悄无声息的物体。经过一番媒体的炒作和夸张，UFO与“飞碟”这么响亮的名字在美国国内和世界范围内就传开了。据阿诺德事后说，其实媒体所报道出来的飞碟形象和他当时所描述的形象早已经大相径庭了。 自从这次事件之后，“飞碟热”在西方忽然地兴起，和“水怪”、“野人”这样的话题一样，自称目击的人越来越多，由于好奇心关注的人也越来越多，而争论和猜疑越来越多。 中国的“飞碟热”兴起于上世纪80年代，一时目击事件频繁，各地UFO研究会相继成立，但是随着没有任何实质的进展，以及欺骗行为的出现，“飞碟热”逐渐降温，各地UFO研究会也因为经济问题而倒闭和面临倒闭，本次主办方大连UFO研究会算是国内此类研究会中经营最好的。而在“飞碟热”当中，《飞碟探索》杂志也起到了举足轻重的作用。甘肃科学技术出版社出版的《飞碟探索》是国内惟一的关于“不明飞行物”的专门杂志，杂志最高发行量是1999年的35万，目前的发行量是27万。但是很多读者普遍反映，该杂志的本来不浓的学术味道越来越差，读上去更像是科幻小说。 UFO应该研究什么？ 个人认为，UFO的研究作为不明飞行物体的研究，既然其已经成为众多人的关注对象，不论是直接作为一个研究对象还是作为一个社会研究对象，自然有其研究的价值。而UFO就其定义上应该分为三个层次。 “不明飞行物体”关键是在“不明”二字上，除去一些人为的编造事件之外，首先目击者看到空中飞行的不明的物体，他可能在目击时不知道到飞行的物体是什么，但是经过事后的分析和调查，可以认定是飞机、飞鸟、气球以及一些大气现象。这是第一层次的不明，可以在现有条件下由不明到明；而第二个层次，是我们无法确定目击者到底看到的是什么，有可能是未知的一些自然现象等；最后一个层次，目击到的可能是外星飞船，当然这也是很多人对这类事件如此痴迷的原因所在。 但是，假如对于UFO的研究如果有如此清晰的三个层次的话，那么就不会造成如今混乱的局面。事实上，和其它“神秘事件”的研究一样，“不明飞行物”的目击事件在事件单向性进展的地球上并没有可重复性，一种不可重复的，非规律的事件的研究必然让“科学”对它敬而远之。事实上，目前国内外的UFO的研究实际上在很大程度上精力都花在辨析目击事件的真伪上，连三个层次的前提都不满足。 主流声音对待UFO的两种截然相反的态度 前两天15号台风卡努登陆前，看到了一则报道，某领导讲话称，对待这次台风，要“宁可信其有，不可信其无”，觉得可笑，后来想想，其实也并没有什么，而不明飞行的物体的存在虽然大多数人没有见到过，但是按照我们一种常理的推断，总有一些我们看到的飞行物体时我们不能确定其到底是什么，信其有并没有什么，关键是那飞行的物体到底是什么。 对于我们普通人来说，可能大多数人对于UFO的报道将信将疑，处在怀疑状态的人居多，而在关于UFO报道之中，主流声音对待UFO却呈现了两种截然相反态度。 一种极力地认可UFO的存在，并相信UFO很可能与地外文明有关，他们中以王思潮、张靖平等人为代表，一旦听说或看见一个不明飞行的亮点或亮斑就经常对媒体发表观点——不排除外星智慧飞行器的可能；另一种观点以司马南、何祚庥等人为代表，他们直接将UFO现象视作“伪科学”。 两种观点其实是对于UFO和“科学”关系的两种截然不同的态度，前者试图把UFO的研究纳入科学研究的范畴来，在目前状况下，这种努力其实是不现实的，但是这也不失为一种“最高理想”；而对于后者，作为一向的“科学斗士”形象，必然会对这样的“边沿事件”发表评论，当然在他们的话语范畴内，“伪科学”的划分也无可厚非，一旦他们对于此事件的态度有任何动摇，必然也保不住“科学斗士”的形象。 我想对于UFO的研究，真正研究的人总会报有一种现有的观点——信或不信，很多时候不是事件本身而是这种观念造成了他们的研究结果。而倘若是我们翻阅媒体的报道，对于UFO的报道也截然呈现两种完全对立的态度。 “UFO是污染下的大气透镜现象” 看到这样的一个报道：运用大气透镜原理能够合理地解释UFO现象。工业污染与发现UFO产生了必然联系。第一次工业革命时期也恰恰是英国UFO现象的高峰期。世界上最早的一份UFO报告就出自英国，当时正值工业浪潮的1874年。由于大量废气排向大气层的作祟，当时的英国关于UFO的报道频繁见诸报端。之后发生在其它国家的情况也惊人相似。1930年至1946年期间，德国及整个欧洲的UFO报告也多了起来，1947年美国也开始大量报道关于“发现窗体底端飞碟”的事例，这都与这些国家当时大规模工业化造成一定的污染不无关系。1980年至今中国UFO的报道开始增多，因为我们的工业发展和废气排放高峰来临。如今，英国的废气排放量得到有效控制，昔日的雾都也能见到蓝天白云，成像的“毛玻璃”不复存在，因此UFO现象日渐减少。 报道声称这一理论解开了困扰人们已久的UFO之迷，这口气像是宣传神医的虚假广告，口气大的可以。这种观点是不足以信的，虽然并不能排除部分UFO是大气污染和光学现象，但是这种理论显然把一些基本时间弄错了，第一工业革命高潮是十八世纪，这个时候很少有不明飞行物的报道，报道中还提到： “UFO飞临往往只停留几分钟或十几分钟，这又是怎么回事？陈跃向记者解释，这是由于地球在自转的同时带着大气透镜一同运转，这样所成的像即UFO也跟着移动变换，站在地表上的人则认为UFO在远去。” 地球自转如果带动大气透镜一同运转，不行飞行物就不会移动，大概报道是想说大气透镜不随地球自转运动，但是这实在也解释不了，UFO多现于晚上，并且大多数并不是逆于地球自转方向。 给UFO现象下一个过早的结论，是不明智的。 近期中国UFO事件扫描 从八月末以来的不到半个月时间内，不明飞行物目击事件至少有四起，像是迎接世界UFO的大会的到来。八月末，民航客机在贵阳上空飞行，飞行员和部分乘客目睹到了奇怪的发光物体。而九月初又有三起目击事件，其中两起发生在长春的高校内，一起是有人在走出图书馆的时候看见天空中有龙状飞行物，并用手机拍下照片，另一起是校园的监工半夜发现了监视器上的飞行的犹如飞棍的发光棒，最后一起是沈阳的保安在凌晨排到的。 最后一起事件多半是飞行的直升飞机；第三起有可能是飞行的小虫飞过监视器，犹如其他“飞棍”事件一样；第二起起多半是云彩，而只有第一起的多人客机目击事件有研究价值，也许。 每次有目击事件，总会有所谓的“专家”跳出来说话，其实，我想作为一个非学科的UFO研究，这个领域没有专家，即使被称为“专家”的人，其话语比起其它领域的专家可信性也低了不少，它们往往是从自己的某种立场出发。 而面对已经渐渐降温的中国的“飞碟热”，中国传媒大学传播学教授陈卫星的观点还是比较中肯：社会转型时期，人们更关注的是生存发展问题，而对于UFO的兴趣并不大，UFO这一话题难以成为人们关注的焦点。随着社会分工的细化，UFO逐渐成为少数UFO发烧友关注的话题，媒体对UFO这方面的报道也就少了。 而对于UFO的研究，想见的是这种不冷不热的尴尬现状还会继续下去。除非，有一天，一场几十亿人的集体目睹……

评论