博文
欧委会同意对微软施以惩罚性罚款 数额尚待确定(2006-07-04 21:30:00)
摘要：欧委会同意对微软施以惩罚性罚款 数额尚待确定
2006-07-04 06:38:13 来源: 赛迪网(北京) 网友评论 0 条 进入论坛
7月4日消息 据消息人士称，欧盟反垄断部门官员本周一投票一致同意对微软蔑视2004年反垄断裁决的行为征收惩罚性罚款。
据美联社报道，欧盟委员会支持欧盟进一步对微软进行惩罚的计划，但他们没有讨论罚款的金额——这个将等到下周开会时再作决定。
欧盟委员会总曾在去年12月威胁说，如果微软不遵照反垄断裁决向其竞争对手提供“完备精确”的信息以帮它们开发可以与Windows操作系统完全兼容的信息，他们将对微软施以每天高达200万欧元（250万美元）的罚款。
该委员会拒绝对周一的会议置评。微软称它正在努力工作，争取在最后期限到来之前提供解决技术信息事情上遇到的问题，以便其竞争对手的产品可以与它的遍布全球的操作系统更好地进行协作。微软此前曾表示在它仍在忙着执行裁决的当头对其再施以罚款“不公平而且没有必要”。
上周《金融时报》曾报道称，欧盟将在7月12月对微软做出最终罚款决定。欧盟委员会拒绝对这个日期予以证实。
欧委会同意对微软施以惩罚性罚款 数额尚待确定http://tech.163.com/06/0704/06/2L5T1OH1000915BD.html......
中移动收购MILLICOM谈判中止 条件未能达成一致(2006-07-04 21:29:00)
摘要：中移动收购MILLICOM谈判中止 条件未能达成一致
2006-07-04 08:01:20 来源: FT中文网 网友评论 12 条 进入论坛
FT中文网讯 中国移动(China Mobile)报价53亿美元收购新兴市场电信运营商Millicom International Cellular的行动昨天中止。Millicom表示，无法与这个潜在买家就收购条件达成一致。如果这笔交易能达成，原本将会成为中国企业最大的一宗海外收购。
纽约早盘结束时，Millicom股价暴跌11.91美元至33.52美元，跌幅达26%。该集团此前表示，公司认定，这家中国国有运营商“(将)无法在可以接受的时间框架内提出相当有吸引力……或者足以确保交易达成的有约束力的报价”。
在Millicom决定终止出售过程前，中国移动已展开为期数周的尽职调查，最终报出每股48美元的出价。
交易顾问一度希望可最早在一个月前敲定交易，但谈判拖而不决，削弱了Millicom对中国移动的信心。这家总部位于卢森堡的集团对中国移动完成这笔交易的能力产生怀疑。在Millicom的顾问即将登机飞往北京敲定细节之际，该交易宣告破裂，这可能会影响外国企业与中国国有企业达成类似交易的意愿。
一些分析师担心，收购Millicom的交易对中国移动而言金额可能过高，或可能令公司从本土市场的重组行动分心。通过其香港上市的子公司，中国移动成为了世界最大的移动电话运营商，号称拥有2.64亿用户。
Millicom昨天表示：“董事会仍有信心保持公司未来的独立性。”......
李开复:中国Web 2.0 的责任感 大胆假设更要小心求证 (2006-06-20 15:04:00)
摘要：
2006.06.19 来自：新浪blog
上个星期，记者采访Google创始人布林，报道“Google创始人承诺将继续在中国努力”。不知怎么的，到了中国的论坛就变成了“Google创始人考虑退出中国”、“Google将放弃谷歌”。当我的伙伴周韶宁在广州碰到记者辟谣后，中国的论坛又吹起一片“Google 澄清对中国的承诺，但是李开复只字未有， Google中国必有变动”的新谣言，而下了“李开复即将离职google中国”的结论，并匿名地引用了未署名的Google“员工”的话作为“证据”。当时正在南京招聘的我，看到欠缺逻辑又荒谬的结论，感到啼笑皆非。我对我的同事说：“这种无聊的谣言，我们不必回应，等我再做一两年就不攻自破了。”
但是，经过几天更多的反思，让我的感觉从啼笑皆非变成忧心忡忡，尤其是对中国Web 2.0的发展。在中国，Web 2.0快速地成长。尤其是那些有中国特色的论坛与博客每天有数亿次浏览量，更是令全世界瞩目。我们看到了众多网民乐于在这个新平台发表自己的意见，传递新的信息，彼此帮助，互相讨论，充分地发挥了互联网平等、实时的特性。我们也看到了各个社区把全国各地的网友拉近，成为志同道合的好友，也增加了社会的和谐。所以，Web 2.0应该是一个中国互联网领先世界的大好机会。但是，不知什么时候开始，在这个平台上，出现了一些令人担心的现象：
不实信息、虚假信息。借用公共平台在网上发出不实的信息，引人注意。有时，这些信息也会从博客或论坛中被新闻媒体转载。 吸引眼球、故弄玄虚。内容与标题脱节，用引人注目的煽动标题，吸引了眼球，但是也误导了读者。 论证贫乏、攻击平台。缺乏论证但是指向明显攻击竞争对手负面信息散步平台。 没有边界、侵人隐私。公开他人私生活，伤害到别人的隐私、自由、名声。
虽然互联网是一个平等的平台，但是当我们拥有一个这样民主、平等的话语公共平台的时候，当我们因此而被赋予更多权利的时候，我们应该更加警醒与自律。权利与义务相伴相生，在大胆假设的同时更要小心求证。否则，就像历史中的暴民，一批少数的人发出巨大的声音，淹没了大众的声音，也伤害了公正与真理。
这是令人担心的，也是我们必须一起努力克服的。我希望作......